ALFRED DIT l' ANGLAIS. 439 



du XIIP siècle qui ont mis à profit le Livre des végétaux, il 

 faut citer Vincent de Beau vais, dont le Spéculum^ où le livre 

 des végétaux est largement mis à contribution^ fut achevé 

 en l'année 1259. Il faudrait donc admettre que la traduction 

 du livre des végétaux fut achevée quelque temps avant cette 

 époque. Et l'on nous dit qu'Alfred florissait en l'année 1270. 



Ne pouvant concilier tous ces faits, Meyer, dans l'édition 

 qu'il a donnée du Traité des végétaux, ne voit pas d'autre 

 issue que d'admettre deux Alfred (et naturellement deux 

 Roger) qui auront été confondus par les historiens. 



Sprengel, dans son Histoire de la botanique, I. 281, n'a 

 connu Alfred que d'après Fabricius^ et ne sait s'il est iden- 

 tique avec un autre Alfred qui vivait au X." siècle. 



Quoi qu'il en soit^ et nous avouons ne pouvoir trancher la 

 difficulté d'après les documents actuellement à notre dispo- 

 sition, il est incontestable que la traduction d'Alfred se fit 

 d'après l'arabe. A défaut de témoig-nage formel, les noms 

 grecs défigurés, les épaves de locutions arabes suffiraient 

 pour établir son origine. 



Il est un fait que Jourdain a relevé, c'est que le texte grec 

 publié par Duval n'est pas le texte primitif, mais une tra- 

 duction faite d'après la version arabe latjne. 



Jourdain pense que « la critique à laquelle Roger Bacon 

 se livre h propos du Belînum prouve que l'auteur exécuta 

 sa traduction en Espagne. » Le mot belinum {1), que l'on 

 rencontre avec étonnement dans la traduction d'Alfred, cor- 

 respond au Lehakh des Arabes, le Persea des Grecs, que 

 l'on dit perdre ses propriétés toxiques par la transplanta- 

 tion. Jourdain avoue qu'il ne saurait se rendre compte de 

 cette altération, c'est-à-dire du lehakh transformé au point 

 que Roger Bacon a pu le rendre par jusquiame. Cela nous 

 paraît cependant facile à expliquer. Il suffit d'écrire en 

 arabe le mot lehakk avec l'article, et pour peu que l'on 

 abaisse la saillie du second lam et que l'on déplace les points 

 diacritiques, on pourra lire hendj la jusquiame, au lieu de 



(I) L'arabe ellebakh se dégrade facilemeat de manière à être lu 

 belcnum. 



m- 



