MICHEL SCOT. 455 



Traité de l'cune, n" 4 de Pits. Nous en connaissons déjà 

 l'incipit. L'explicit donne ég-alement Micliel Scot comme 

 traducteur. La ligne donnée par Pits est le commencement 

 du commentaire. Au n° 10,151, ancien 932, on trouve, avant 

 le même commentaire, une traduction double. 



Jourdain et M. Renan pensent que les ouvrages inscrits 

 aux n"* suivants peuvent être considérés comme traduits 

 par Michel Scot, par la raison qu'on les rencontre g-énérale- 

 ment, après les derniers cités, dans les manuscrits. M. Hau- 

 réau reste dans le doute. 



On s'accorde encore à attribuer à Michel Scot la traduc- 

 tion du traité d'Averroès connu sous le nom de Substantia or- 

 his, de Orbe, de Compositione corporis celeslis. On le 

 trouve au n° 16,151, sous ces deux derniers titres. 



M. Renan incline aussi à croire que l'on peut accorder à 

 Michel Scot la traduction des commentaires sur la Physique 

 et la Métaphysique. 



A propos du livre des Météores, Jourdain pense que Michel 

 Scot n'en aurait traduit que le IV" livre, M. Renan croit, au 

 contraire, qu'il a traduit les quatre, qui se trouvent dans un 

 Ms. de Yenise. N'aurions-nous pas cette traduction dans le 

 n° 16,197, ancien 954, qui la dit faite à Tolède en 1260 ? 



Jourdain n'a pas de renseignements sur les n°' de 12 à 16. 



Nous en avons trouvés quelques-uns et M. Hauréau nous 

 en fournira d'autres. 



Le Ms. 14,070 contient deux de ces écrits. 



Tractatus Michaelis Scoti de notitia conjunctionis mundi 

 terrestris cum cœlesti. Il peut répondre au n° 13. 



Tractatus Michaelis Scoti de presagiis stellarum. On peut 

 y voir le n° 15. 



Quant au traité DeChiromantia, M. Hauréau nous apprend 

 qu'il a été imprimé plusieurs fois. 



Daunou aurait compté 18 éditions du Traité de la physio- 

 nomie, dit aussi De Secretîs naturœ. 



Pour clore cette catégorie, nous citerons trois ouvrages 

 mentionnés dans Lenglet-Dufresnoy, comme de Michel 

 Scot. 



Mensa philosophica. 



