FERRAGDTH. 465 



Charles, roi de Jérusalem et de Sicile, frappé de sa renom- 

 mée et plein de l'idée que ce livre pourrait lui être utile ainsi 

 qu'à tous les chrétiens, voulut allier à ses soucis g-uer- 

 riers le culte des études libérales en le faisant traduire. 



Il envoya demander ce livre au roi de Tunis par une am- 

 bassade solennelle, accompag-née d'un homme sur, habile 

 dans l'arabe et le latin (sans doute le futur traducteur) et il 

 fit « allumer le flambeau de la traduction. » Il la fit revoir 

 par des professeurs, ses médecins, et d'autres médecins de 

 Naples et de Salerne, leur donnant le temps nécessaire pour 

 cette opération. Tous, d'une commune voix, s'accordèrent à 

 louer l'auteur et le traducteur. 



Ce dernier ajoute : Si la traduction ne paraît pas exacte 

 parfois, cependant le fond de cet ouvrag-e n'en a pas moins 

 le mérite de la nouveauté, vera tamen et integ-ra compila- 

 tionis hujus sententia virg-initatis g"ratiam non amisit. 



Cette fidélité de traduction, dont parle Ferrag-uth, ne se 

 rencontre effectivement pas dans son œuvre. Ce n'est pas 

 tant le fonds qui est mauvais que la transcription des mots 

 techniques et des noms propres. Il est à croire que le tra- 

 ducteur opérait sur un seul manuscrit, qu'il ne put contrô- 

 ler, car les noms des auteurs cités, dont le plan adopté par 

 Razès rend la répétition incessante, sont étrang-ement et di- 

 versement transformés, au point qu'il est souvent impossi- 

 ble de les reconnaître^ si l'on ne recourt au texte arabe. 

 Ayant déjà traité de cette question, tant à propos des tra- 

 ductions du g-rec que de Razès, nous n'y reviendrons pas. 

 Nous dirons seulement que ces transcriptions malheureuses 

 accusent chez le traducteur soit un- travail hâtif, soit l'ab- 

 sence de moyens de contrôle et l'ig-norancede l'histoire de la 

 médecine chez les Grecs et chez les Arabes. •• » 



Ce fut donc à Charles d'Anjou, frère de Louis IX, roi de 

 Naples et de Sicile, que Ferraguth dédia sa traduction. 

 Nous pouvons ainsi placer le nom de ce prince à côté de 

 ceux d'Alphonse X et de Frédéric II. 



Il est évident que cette traduction ne put se faire avant la 

 VIII" croisade, c'est-à-dire avant l'année 1270. On sait que 

 cette croisade, qui répug-nait au roi de France, fut décidée 



TOMK II. 30 



