22 * R- Knuth. — Gemniaceae, 



Entstehung neuer Arten noch in vollem Gange ist.« — In Bezug auf die 

 Bestäuber der var. pimpinellifolium spricht Ludwig*) seine Ansicht dahin aus, dass 

 der Hauptanteil bei der Befruchtung und Züchtung aller Wahrscheinlichkeit nach 

 den Schwebfliegen zufällt. 



Bei E. macradenum^'^) und E. Manescavi***) sind die Blüten ausgeprägt prote- 

 randrisch und, da die Antheren schon vor der Ausbreitung der Narben abgefallen sind, 

 keinesfalls autogam. Dazu kommt bei E. macradenum strenge Adjnamandrie. Bei 

 E. Manescavi sind die Verhältnisse ähnlich. Die Blüten sind zum geringen Teile 

 allokarp. Hier beobachtete Ludwig, dass an einem Stock 44 Blüten nur 26 Früchte 

 ansetzten. Von diesen auf ca. 30 Blütenschäfte verteilten kamen nur 4% zur Reife, 

 die anderen blieben taub oder gingen vorher ein. 



Über die Bestäubungsverhältnisse von Pelargonium ist äußerst wenig bekannt. 

 Mehrere Arten der Sect. Polyadium, besonders P. lohatum und P. triste^ stehen nach 

 Delpino (Ult. oss. P. IL F. II. p. 274 — 275) wegen der Länge des Blütenspornes, der 

 unscheinbaren gelblich-grünen Blüten färbe und des in der Nacht auftretenden Wohl- 

 geruches in dem Verdacht, von Nachtfaltern befruchtet zu werden. Andere Arten, wie 

 P. rapaceum aus der Sect. Hoarea, bei denen die 3 oberen Fetalen gegen die beiden 

 unteren stark divergieren, mithin die Blüten mehr oder weniger stark ausgesprochene 

 Schmetterlingsblüten form zeigen, sind vermutlich melittophil. Dass der im Sporn auf- 

 bewahrte Honig durch ein seitliches Loch gewaltsam von Hjmenopteren entwendet wird, 

 hat Scott Ell i Ott (P. Knuth, Blütenbiologie [< 904] 426) bei Pretoria beobachtet — 

 Für P. graveolens ist von CR. Barnes (Bot Gaz. VII. p. 161) stark ausgesprochene 

 Protandrie festgestellt. Nach meinen Erfahrungen ist dasselbe für P. zonale der Fall. 



Der Pollen der Geraniaceen ist nach Fischer (Inaug.-Diss. Berhn [1890] 57) 

 kugelig. Die Exine ist bei allen mit hohen, keulenförmigen Stäbchen bedeckt, die 

 einzeln miteinander verschmelzend ein dichtes Netzwerk bilden. Die Verschmelzung 

 erfolgt in der Mitte der Stäbchen bei G. macrorrhizum, O. phaeum^ O. sylvaticum, 

 G. sanguineum^ G. pratense^ G. anemonifolium, G. ibericum, G. Vlassovianum^ G. 

 cinereum, G. argenieum^ G. aconitifolimn, G. columbinum, G. pyrenaicuni, G. pu- 

 sillimi und G. Robertianum. Bei den übrigen sind die Stäbchen an den Enden ver- 

 einigt. Mit deutlicher Längsrichtung, parallel den Falten, bei E. gruinum, E. cicu- 

 tarium — letztere auch vierfaltig; einfach netzig bei E. Reichardi, Pelargonium zonale, 

 P. radula, P. candicans. — Über die Verschiedenheit des Pollens der einzelnen Arten 

 und Gattungen vergl. Gagnepainf). 



Frucht und Samen. Die Auffassung über die Frucht der Geranieae ist eine ver- 

 schiedene. Olbersff) fasst die Frucht von Geranium, dessen Samen meist abgeworfen 

 werden, als echte Kapsel auf, die von Erodium und Pelargonium als Spaltfrucht, ob- 

 gleich der Bau der Fruchtwand ziemlich einheitlich ist, eine Ansicht, die kaum Anhänger 

 finden dürfte. In dem Bau der Fruchtwand sollen die Geraniaceen Beziehungen zu manchen 

 Rosaceen aufweisen, eine Behauptung, die übrigens schon Grisebach aufgestellt hat. 



Die entwickelungsgeschichtliche Auffassung über die Mittelsäule begegnet ebenfalls 

 erhebhchen Meinungsverschiedenheiten. De Candolle fff), Bentham-Hooker§) 



*) Ludwig, Die Bestäuber von Erodium cicutarium l'Her. b. pimpinellifolium Willd., 

 in Deutsch. Bot. Monatsschr. II. (4 884) 5—7. 



*^) Ludwig, Adynamandrie von Erodenium macradenum und Gynodimorphismus von 

 E. cicutarium, in Bot. Genlralbl. VIII. (1881) 87. 



***) Ludwig, Über das Blühen von Erodium Manescavi Q^o^s. und eine eigentümliche Ver- 

 änderung eines Stockes von E. macradenum l'Hcr., in Deutsch. Bot. Monatsschr. III, (1885) 

 145— U7. 



•{•) Gagnepain in Bull. Soc. hist. nat. d'Autun (1903) 83—108. 

 if) Olbers in Bot. Centralbl. XXI. (1885) 318; Originalber. in Bot. Öällskapet i. Stockholm. 

 ff-i-) DG. Prodr. L (1824) 637. 



§) Bentham-Hooker, Gen. I. (1862) 269—272. 



