[419] Schlussbemerkungen. 221 



Gruppen einer Ordnung oder Klasse zu einer systematischen 

 Einheit zusammen fasste. Hierauf beruht z. B. die ältere Glie- 

 derung der Ammouitiden in Goniatiten, Ceratiten und Ammoniten, 

 die Eintheilung der Krokodiliden, und vor allem die Anordnung 

 in Xeo- und Palaeocrinoiden, deren Unnahbarkeit zuletzt von Neu- 

 mayr schlagend nachgewiesen worden ist. Hier prägt sich die 

 Berücksichtigung geologischer Verhältnisse gleich im Namen aus; 

 auch bei den Ammonitiden werden wenigstens die Goniatiten mit 

 ihren sehr verschiedenartigen Formenreihen noch immer als »Fa- 

 milie« in der palaeontologischen Rangliste geführt. 



Mit demselben Rechte hätte man z. B. die augenlosen, cam- 

 brischen Trilobiten als eine systematische Gruppe auszeichnen 

 können. 



Allen diesen tastenden und in ihrer Ausführung verunglückten 

 Classificationsversuchen liegt die richtige Beobachtung zu Grunde, 

 dass die gleichzeitig lebenden und auf gleicher Entwicklungsstufe 

 stehenden Gruppen derselben Klasse eine gewisse Anzahl von 

 Merkmalen mit einander gemein haben. 



Derartige »geologische« Merkmale sind bei den Ammonitiden 

 die gerundete, gezackte oder geschlitzte Form der Lobeu, bei den 

 Krokodiliden die Lage der Choanen und die amphicoele bezw. 

 procoele Ausbildung der Wirbel, bei den Crinoiden die Geleukuug 

 der Kelchtafeln. 



Man wird auch diesen, zweifellos vorhandenen Aehnlichkeiten 

 dadurch gerecht werden, dass man die gleichzeitig bezw. inner- 

 halb eines bestimmten Zeitraums lebenden Gattungen in der 

 systematischen Anordnung zusammen aufführt, muss sich aber 

 selbstredend darüber klar sein, dass diese gleichzeitigen Formen 

 trotz mannigfacher Uebereinstimmnng verschiedenen Stämmen an- 

 gehören. 



