2 Nachträge IV zu 11. 1. 



Coniferae (R. Pilger). 



Allgemeine Litteratur über die Coniferae: Richard T.Baker and Henry S.Smith, A 

 research on the Pines of Australia. Techn. Educ. Ser. n. i 6, Technol. Mus. New South Wales 

 (<910), 458 pp., mit zahlreichen Tafeln und Abb. — L, Beissner, Handbuch der Nadelholzkunde. 

 2. Aufl. Berlin (1909), 754 pp., 165 Abb. — J. M. Coulter and Ch. J. Chamberlain, Morphology 

 of Gymnosperms, Chicago (1911), 458 pp., 462 fig. — Fred, W. Foxworthy, Philippine Gymno- 

 sperms, in Philipp. Journ. of Science VI. (1911) 149—176, t. 26 — 33. — Kirchner, Loew und 

 Schröter, Lebensgeschichte der Blütenpflanzen Mitteleuropas Bd. I. Abt. 1. Gymnospermen 

 (1904 — 1906) (bearbeitet von Kirchner, Schröter und Rikli). — J. P. Lotsy, Vorträge über 

 Botanische Stammesgeschichte III. 1. (1911) 1 — 286. — Wilhelm Patschke, Über die extra- 

 tropischen ostasiatischen Coniferen und ihre Bedeutung für die pflanzengeographische Gliederung 

 Ostasiens, in Engl. Bot. Jahrb. XLVIH (1912) 626—776, t. 8. — F. Vierhapper, Entw-urf eines 

 neuen Systemes der Coniferen, in Abb. K. K. Zool. Bot. Ges. Wien V. 4, (1910) 1—56. 



Vierhapper gliedert (1, c.) die Klasse der Coniferae in zwei Familien: Taxocu- 

 pressaceae und Äbietaceae, die weiter folgendermaßen eingeteilt werden: 



\. Taxocnpressaceae. 



i. Unterfamilie Taxoideae. 



\. Tribus Cephalotaxeae [Cephalotaxus], 2. Tribus Taxeae {Torreya, Taxus) ^ 

 3. Tribus Podocarpeae [Podocarptts , Dacrydium, Phyllocladus , Phero- 

 sphaera, Saxegothaea, Micro cachrys). 



2. Unterfamilie Taxodioideae. 



1, Tribus Arthrotaxeae (Arthrotaxis) , 2. Tribus Sequoieae {Wellingtonia, 

 Sequoia), 3. Tribus Cryptomerieae [Cryptomeria] , 4. Tribus Taxodieae 

 ( Taxodit(/m, Glyphostrobus) . 



3. Unterfamilie Cupressoideae. 



\. Tribus Cupresseae [Cupressus, Ghamaecyparis) , 2. Tribus Thujopseae 

 {Thicjopsis, Libocedrus, Thuja, Biota), 3. Tribus Actinostrobeae {Fitzroy a, 

 Aotinostrobus, Gallitris), 4. Tribus Junipereae [Areeuthos, Juniperus, Sa- 



bina). 



2. Abietaceae. 



\ . Unterfamilie Araucarioideae. 



1 . Tribus Agatheae (Agathis), 2 . Tribus Araucarieae [Ai'aucaria). 



2. Unterfamilie Gunninghamioideae. 



1. Tribus Gunninghamieae (Cunninghamia) , 2. Tribus Sciadopityeae [Scia- 

 dopitys). 



3. Unterfamilie Abietoideae. 



1 . Tribus Sapineae [Keteleeria, Abies, Pseudotsuga, Tsuga, Picea, Pseudo- 

 larix, Gedrus, Larix). 2. Tribus Pineae [Pinus). 



Der wichtigste Unterschied gegenüber den anderen Systemen liegt in der Bildung der 

 Familie der Taxocnpressaceae, in der also die Taxoideae, Taxodioideae und Cupressoideae enger 

 den Abietaceae gegenüber vereinigt werden. Der Autor steht auf dem Boden der Inflorescenz- 

 theorie der Coniferen; er unterscheidet Deckschuppe und Ovularschuppe (resp. Ovularwulst z. B. 

 bei den Taxodioideae) und spricht sich für eine einheitliche morphologische Bedeutung der Ovular- 

 schuppe bei allen Coniferen aus, so daß also der Fruchtschuppe der Abietineen, dem Epimatium von 

 Podocarpus usw., dem »Ariilus« von Taxus und Phyllocladus derselbe morphologische Wert zu- 

 kommt. Bei den Taxocnpressaceae sind dann wenigblütige weibliche Inflorescenzen oder einzel- 

 stehende Blüten vorhanden. In der Familie nehmen die Taxodioideae eine Mittelstellung ein, 

 was sich besonders in den morphologischen und anatomischen Merkmalen der vegetativen Teile 

 ausspricht; doch kann auch z. B. der Zapfen von Arthrotaxis von dem von Saxegothaea abge- 

 leitet werden, während andrerseits die Zapfenbildung von Sequoia der der Cupressoideae näher steht. 



Die beiden Familien der Taxocnpressaceae und Abietaceae sind koordinierte Gruppen, die 

 nicht voneinander abzuleiten sind, indem sie beide Gattungen umfassen, die untereinander zu- 

 nächst und näher verwandt sind als mit den Formen der anderen Gruppe. 



