Nachträge IV zu III. 3. 145 



Mittelmeergebiet entstanden sind. Vgl. ferner L. Trabut in Bull. Soc. Hist. nat. Afrique du 

 Nord III. 7. [191-1] 116). 



Ferner ist folgendes nachzutragen: 



Fr. Gavillier hat nachgewiesen, daß Vicia elegantissima Shuttl. in den Kreis von V.pseudo- 

 craeca gehört, die ihrerseits wieder zu villosa Roth zu ziehen ist. Diese Kollektiv-Art zerfällt 

 in 3 Subspezies: dasycarpa (Ten.) Gavillier, euvillosa Gavillier, pseudoeracca (Bert.) Rouy; letztere 

 Unterart hat 2 Varietäten: Bertolonii Gavillier und brevipes (Willk.), zu der elegantissima ge- 

 hört (Ann. Jard. bot. Geneve XI/XII. [1908] 1). — A. Hetschko, Über den Insektenbesuch bei 

 einigen F«cm-Arten mit extrafloralen Nektarien (Wiener entomolog. Zeitg. XXVII. [1908] 299). — 

 Gregor Kraus, Heterotrichie bei Vicia orohus DG. (Sitzb. phys.-med. Ges. Würzburg [1905] 

 107 und in Verhdlg. phys.-med. Ges. Würzburg 1906, 44 S. mit 2 Taf. ; Ref. in Just's Bot. 

 Jahresber. XXXIV. II. 2. 286). Die im Vorsommer blühende Normalpflanze ist zottig behaart, 

 während die nach der Wiesenmahd von den stehengebliebenen Stummeln der Achse erzeugten 

 Triebe völlig kahl sind. Außerdem unterscheiden sich die Vor- und Hochsommerpflz. durch 

 schmälere und etwas anders gestaltete Blättchen von den Augustpflanzen. Der Verf. führt den 

 Ausdruck Heterotrichie ein, dessen biologische Bedeutung nach ihm darin beruht, daß die 

 den übrigen Wiesengewächsen vorauseilende und sie überragende Pflanze zuerst des Licht- und 

 Transpirationsschutzes bedarf, während sie im Herbst beim zweiten Austrieb, wo sie langsamer 

 wächst, der Haardecke nicht mehr bedarf. Verf. gibt ausführliches über Verbreitung und ältere 

 Litteratur der Art. — G. Tourneux, Recherches sur la structure des plantules chez les Viciees 

 (Le Botaniste XI. [1910] 313). 



S. 354 bei 380. Lathyrus L. füge ein: 



G. Tropea hat die mediterrane Art Lathyrus saxatilis (Vent.) Vis. zu Vicia übergeführt; 

 sie gehört in die Verwandtschaft von V. sativa. Die Pflanze besitzt auch kleistogame unter- 

 irdische Blüten und ist amphikarp (Malpighia XXI, [1907] 41). — Raymond Roger (La Gesse 

 tubereuse, Revue hortic. LXXXII. [1910] 87) behandelt eingehend Lathyrus tuberosus L, — 

 M. L. Fernald. The variations of Lathyrus palustris in Eastern America (Rhodora XIII. [1911] 

 47). — S. Sommier, Della identitä di Lathyrus amoenus Fzl. e L. Qorgoni Pari. (Bull. Soc. 

 bot. ital. Firenze [1909] 126), 



S. 358 am Schlüsse von 383. Clitoria L. füge ein: H, Harms, Über Kleistogamie bei 

 der Gattung Clitoria; in Bericht. Deutsch, bot. Ges. XXV. (1907) 165. Bei mehreren Arten treten 

 kleistogame Blüten auf: Gl. glycinoides DG., Gl. cajanifolia Benth., Gl. guyanensis (Aubl.) Benth. ; 

 außerdem ist die Erscheinung für Arten der Gattungen Amphicarpaea Ell. und Gologania H. B. K. 

 nachgewiesen. Die nach kleistogamen Blüten beschriebene Gattung Martia physalodes Leandro 

 de Sacramento gehört, wie bereits Bentham nachwies, zu Gl. glycinoides DG.; M. mexieana 

 Zucc. ist eine Gologania. Bei den untersuchten kleistogamen Blüten von Glitoria findet man 

 Fehlschlagen der Blumenblätter und verschieden starke Reduktion im Andröceum. Auch die 

 kleistogamen Blüten von Gologania sind apetal. Aus den kleistogamen Blüten gehen reife Hülsen 

 hervor, die den aus chasmogamen Blüten entspringenden gleichen oder kürzer sind. — Die erste 

 Afrika eigentümliche Art aus der Sektion Neurocarpum, die bekannt wird, ist Gl. Kaessneri 

 Harms (Engler's Bot. Jahrb. XLIX. [1913] 440) aus dem Kongogebiet. 



S. 361 bei 390. Glycine L. füge ein: 



G. V. Piper und W, J. Morse gaben eine Übersicht über die zahlreichen Sorten der in 

 neuerer Zeit immer wichtiger werdenden Sojabohne (The Soy bean, history, varieties and field 

 studies; in U. S. Dep. Agric. Bur. of Plant Industry Bull. Nr. 197, 1910); vgl. ferner F. Honcamp, 

 Die Sojabohne und ihre Verwertung (Tropenpflanzer XIV. [1910] 613); H.Reiter, Die Sojabohne 

 (Pflanzer [1910], Flugblatt Nr. 9); Piper and H, T, Nielsen, Soy Beans (U. S. Departm. Agric. 

 Farmer's Bull. Nr. 372. 1909); G. Marpmann, Über das Öl der Sojabohnen (Journ. Landwirtsch. 

 LVin. [1910] 243); V. Deschamp, The soy bean (Journ. Dep. Agric. Victoria IX. 9. [1911] 621); 

 D. Hooper, The soy bean in India (Agric. Ledger [1911] Nr. 3, 17; Bot. Zentralbl, Bd. 116. 

 Nr. 25 [1911] 655; der Ölgehalt indischer Sorten ist meist geringer) ; Woodhouse and Somers 

 Taylor, The varieties of soy beans found in Bengal, Bihar and Orissa (Mem, Dep, Agricult. 

 India V. 3. [1913] 103); H. Matthes und H. Dahle, Über Sojabohnenöl und das Phytostearin 

 der Sojabohnen (Arch. Pharmacie GGIL. [1911] 424, 436); über das Öl siehe auch Keimatsu 

 in Tropenpflanzer XV. (1911) 583, — Über den sog. Kautschuk aus Sojabohnen siehe Tropenpflz. 

 XV, (1911) 112 u. 173; es ist kein echter Kautschuk, sondern eine Art geschwefelten Öles, wie es 

 als Füllmittel gewisser Kautschukwaren dient. 



Natürl. Pfianzenfam. Nachträge IV zu II— IV. , ■! 



