310 



Trigoniaceae. (Petersen. 



bei mehreren Trigonia-Arien , bei Trigonia sp. indeterm. findet sich jedoch folgendes 

 interessante Verhältnis. Im Inneren des Markes findet sich eine Gefäßbündelbildung 

 eigentümlicher Art. Während sonst die Markzellen sehr dickwandig und porös sind, sind 

 die centralen Markzellen kleiner und mit zarteren Wunden versehen; um dieselben findet 

 sich ein Leplomgewebe und um dieses wiederum radiale Gefäßreihen und sonstiges Holz- 

 gewebe, so orientiert, dass die ersten und kleinsten Geläße sich nach außen kehren, also 

 gegen das Protoxylem des normalen Gefäßbündelringes. Dieser markständige, umgekehrt 

 orientierte, an Tecoma radicans und vielleicht einige Campanulaceae erinnernde Gefäß- 

 bündelring ist jedoch nicht allseilig entwickelt; ein großer Teil des Ringes wird von 

 passiv radial gedehnten, durch tangentiale Wände gefächerten Parenchymzellen gebildet. 

 Die Entwickelungsgeschichte dieses bisher nicht beachteten Bauverhältnisses ist näher 

 zu untersuchen, es scheint doch, unter Rücksichtnahme des sonstigen normalen Stengel- 

 baues in dieser Familie, als ein Vorläufer für den complicierten Stengelbau bei den 

 Vochysiaceae betrachtet werden zu können, namenilich wenn man sich die Entwickelung 

 der markständigen GefLißbündelteile bei genannter Familie phylogenetisch von innen nach 

 außen vorschreitend denkt; bei mehreren Vochysiaceae entwickelt sich ja auch ein intra- 

 xyläres Cambium. An die V. erinnert auch der stark entwickelte Hartbast der Trigonia, 

 wie auch im dunnzelligen centralen Markgewebe dieser Pfl. einige zerstreute Bastfasern 

 vorkommen. Schleimgänge sind nicht gefunden. 



Fi?. 166. A—F Trigonia simplex Warm. Ä Zweig mit Bl.; £ Bl. ; C durchschnittene Bl.; D Stb. von der Bauch- 

 seite; E von der Rückenseite; F Diagramm der Bl. — G E. von Tr. Glazioviana Warm. — B etwas aufgesprungene 

 Fr. von Tr. spec. — J Schema der Dehiscenz. (A—G u, J nach Warming; H Original.) 



Bliitenverhältnisse. Dieselben sind unter den 2 einzigen hierzu gehörigen Gat- 

 tungen nachzusehen. Hier sollen nur diejenigen Charaktere in den Vordergrund gestellt 

 werden, durch welche sich die T. von den Vochysiaceae scheiden. Erstens muss dann 

 hervorgehoben werden, dass der Symmetrieplan durch das 3. Kelchb. geht, während er 

 bei den V. durch das 4. geht; zweitens ist bei den T. der Kelch fast regelmäßig, die 

 Blkr. dagegen mit einem Sporne versehen und fast papilionaceenartig entwickelt, bei den 

 V. ist die Blkr. weniger unregelmäßig, der Kelch dagegen gespornt; drittens haben die T. 

 mehr als \ fruchtbares Stb.; viertens haben die S. der T Nährgewebe, während ein 

 solches den F. abgeht; fünftens sind die Kotyledonen der T. flach ausgebreitet, bei den 

 F. eingerollt; sechstens endlich Öffnet sich die Kapsel bei den T. wandspallig, bei den F. 

 fachspaltig. 



