Sabiaceae. (Warburg.) 369 



physiologische Fragen in Betracht, z. B. wäre es denkbar, dass durch die Streckung des- 

 selben die Befestigung in schlammigem Grunde erzielt würde. 



Geographische Verbreitung. Die S. sind überwiegend Bewohner der Tropen, nur 

 wenige gehen in Ostasien in die Subtropen hinein und nur einzelne Arten in die schon 

 gemäßigten Gebiete Chinas, Koreas und Mitteljapans. Ebenso steigen nur einzelne Formen 

 höher in die Gebirge hinauf, am höchsten Sabia campanulata «Wall.« Roxb., bis iOOOO' 

 im westlichen Himalaya, und Meliosma dilleniaefolia »Wall.« Bl. ebendaselbst sogar bis 

 W 000'. Von Afrika, Europa, Australien und Polynesien sind bisher keine Arten bekannt; 

 die Gattung Sabia bewohnt ausschließlich Süd- und Oslasien, Ophiocanjon und Phoxan- 

 t/ius Südamerika, die letztere Nordbrasilien, die andere Guyana; Meliosma besitzt zwar 

 seine Hauptverbreitung in Südasien, speciell in Westmalesien, doch kommen auch Arten 

 vor von Mexiko bis nach Brasilien incl. der Antillen. Ob diese beiden Verbreitungscentren 

 ehemals in der Gegend der Behringsstraße mit einander in Verbindung gestanden haben, 

 lUsst sich bei dem gänzlichen Fehlen fossiler Reste nicht entscheiden; auffällig ist aber 

 das Fehlen der Familie in Afrika, sowie in den länger abgetrennten Gegenden wie Mada- 

 gaskar, Australien, selbst Neuguinea sowie Ostmalesien. 



Nutzen. Das Holz der Meliosma- Arten ist rötlich, grob und weich, wird leicht von 

 Termiten angegriffen und wird aus diesem Grunde nur zu gewöhnlichem Hausrat benutzt; 

 doch nimmt es gut Politur an. Auch das Holz der Sa6m- Arten ist weich, mit breiten 

 Markstrahlen. Die Fr. von Ophiocanjon paradoxum wird von den Eingeborenen als Antidot 

 gegen Schlangenbiss angesehen, vermutlich wegen der Ähnlichkeit des E. mit einer Schlange ; 

 Schomburgk konnte wenigstens keine medicinischen Eigenschaften entdecken, freilich 

 ist aber nach ihm der Kern bitter und scharf. 



Verwandtschaftliche Beziehungen. Die Gattung Sabia wurde zuerst 182 4 von 

 Wallich in Roxburgh's Flora indica zu den Terebinthaceae gestellt, eine Ansicht, die 

 von Endlicher und Meissner adoptiert wurde. Blume, der 1825 dieselbe Gattung 

 unter dem Namen Meniscosta beschrieb, stellt sie zu den Mefiispermaceae , während er 

 die Gattung Meliosma den Sapindaceae hinzurechnete; 1851 gründete er dann eine neue 

 Familie, die S., die er den Menispermaceae anreihte, erkannte aber nicht die Zugehörig- 

 keit von Meliosma zu dieser Familie, welche Gattung noch lange Zeit bei den Sapindaceae 

 verblieb, freilich meist (so von Endlicher und Blume) als besondere Tribus [Melios- 

 meae), von Planchon und Miquel als besondere, den Anacardiaceae nahe stehende 

 Familie angesehen; die enge Verwandtschaft von Ophiocaryon zu Meliosma wurde gleich- 

 falls von Planchon erkannt. Bai Hon vereinigt auch die Gattung Phoxanthus mit 

 Meliosma. Die Vereinigung von Sabia und Meliosma in eine Familie wurde erst voll- 

 zogen von Bentham und Hooker, und ist seither wohl mit Recht beibehalten. 



Was die Stellung dieser Familie im natürlichen System betrifft, so stehen sich 

 2 Auffassungen gegenüber, die eine hauptsächlich vertreten (in Bezug auf Sabia) von 

 Blume, Miers (in Lindley's veget. Kingdom) und Hooker et Thomson (Fl. ind. 

 p. 207), welche auf die Verwandtschaft zu den Menispermaceae hinweisen, mit welchen 

 in der That zahlreiche Eigenschaften, namentlich von Sabia, harmonieren , besonders das 

 Fehlen des Nährgewebes, der gekrümmte Keimling, die nierenförmige Fr., der fast apo- 

 carpe Frkn. etc., wenngleich andere, namentlich holzanatomische Merkmale doch ziemlich 

 trennend wirken. Bentham-Hooker führen besonders die Fünfteiligkeit der Bl. sowie 

 die Syncarpie des Frkn. gegen diese Ansicht ins Feld, und stellen die S., wie auch 

 Planchon, in die Nähe der Anacardiaceae und Sapindaceae^ welch' letzterer Familie sie 

 von Baillon sogar eingegliedert werden, während sie nach Bentham-Hooker vor 

 allem durch die Stellung der Stb. und durch die geringe Zahl derselben, sowie durch die 

 2 Sa. in jedem Fache, von den Anacardiaceae abweichen. Ohne diesen Streitpunkt 

 irgendwie weiter erörtern zu wollen, möchte Verf. doch bemerken, dass es vor allem 

 auf entwickelungsgeschichtliche Untersuchungen ankommen wird, um zu entscheiden, 

 ob die B. wirklich cyclisch gebaut sind, oder nicht doch mehr oder minder deutlich 



Natürl. Pflanzenfara. III. 5. 24 



