Vitaceae. (Gilg.) 43 1 



Die Ranken sind 2armig und werden deshalb auch häufig Gabeln genannt, an 

 der Gabelstelle befindet sich, nach unlen gerichtet, ein schuppenförmiges Blättchen, das 

 Deckb. des unteren, etwas längeren Rankenarmes. Schon hieraus geht hervor, dass die 

 Ranken Zw^eige sind; es bewahrheitet sich dann auch darin, dass an blühbaren Lotten 

 sich die unteren Ranken in Blutenstände »verwandeln«. 



Die Frage ist nun, wie es sich erklärt, dass die Ranken, obwohl Zweige, deckblalt- 

 los den ß. gegenüberstehen ; und um diesen Punkt dreht sich hauptsächlich die weit- 

 schichtige Litteratur des Gegenstandes. 



Die unter den vergleichenden Morphologen verbreitetste Theorie, die meist als die 

 Braun'sche Theorie bezeichnet wird, geht dahin, die Rebe als ein Sympodium, die 

 Ranken als die zur Seite geworfenen Endigungen der Sympodialglieder zu betrachten. 

 Indem im Sympodium immer ein i blätteriges Glied mit einem 2blälterigen abwechselt, 

 so kommt dadurch, wie Fig. 2i0 klar macht, der regelmäßige Wechsel von 2 ranken- 

 tragenden mit i rankenlosen Knoten zu Stande ; indem aber zugleich die successiven 

 Sprossen ihr erstes oder einziges Laubb., das das erste Blattorgan des Sprosses über- 

 haupt ist, dem Tragb., d. h. dem am Sympodium vorausgehenden Laubb., median gegen- 

 überstellen und das oder die folgenden Blattorgane nach 1/2 -Divergenz anschließen, so 

 resultiert daraus, wie aus Fig. 210 hervorgeht, die 2zeilige Blattstellung am gesamten 

 Sympodium, sowie die Stellung des Rankenschüppchens nach unten. 



Obgleich die soeben gegebenen Feststellungen von vielen Autoren durch ein mäch- 

 tiges Beweismaterial gestützt werden, sind doch manche Gelehrten auf Grund genauester 

 Untersuchungen entwicklungsgeschichtlicher Natur zu entgegengesetzten Resultaten ge- 

 kommen. Diese besonders von Nägeli und Schwendener gefestigte Theorie betrachtet 

 nämlich die Rebe als ein Monopodium. Diese Autoren fanden, dass die Ranke 

 nicht, wie es nach der Sympodialtheorie zu erwarten stünde, bei ihrem Sichtbarwerden 

 am Vegetationspunkt die Fortsetzung des darunter befindlichen Internodiums bildet und 

 erst nachträglich durch kräftigere Ausbildung des obersten Axillarsprosses (durch sog. 

 Übergipfelung) zur Seite geworfen wird, sondern dass sie entweder gleich anfangs die 

 blattgegenständige Stellung des fertilen Zustandes hat, oder aber aus dem Achselscheitel 

 selbst durch ungleiche Teilung desselben hervorgeht, wobei der andere Teil die Rebe 

 fortbildet. Darnach wird denn von den genannten Autoren die Rebe für ein Monopodium 

 erklärt, und die Ranken entweder als »extraxilläre« deckblattlose Zweige an demselben, 

 oder aber es sollen letztere der Rebenachse gleichwertig und nur durch eine Art von 

 Dichotomie von derselben abgetrennt sein. In beiden Fällen würde demnach die Stellung 

 der Laubb. auf gewöhnlicher Distichie beruhen, die Geizen in ihren Achseln hätten sämt- 

 lich. den Charakter von Hauplknospen. 



Bezüglich der Beweisführung gegen diese Theorie kann auf Eichler (Blütendia- 

 gramme II. p. 377) verwiesen werden. Eichler nimmt an, dass »das Verhalten des 

 fertigen Zustandes auch schon in der Anlage ausgedrückt ist (f. Dies ist so zu verstehen, 

 dass die Übergipfelung mehr oder minder schon vollzogen ist, wenn die einzelnen Teile 

 am Vegetationspunkte äußerlich als Höcker sichtbar werden , da der Schoss der Wein- 

 rebe sehr raschwüchsig ist, mit häufiger Ausbildung der Internodien und verhältnis- 

 mäßig schwacher der Ranken. — Wie aus den mir vorliegenden, außerordentlich um- 

 fangreichen hinterlassenenManuscripten von A. Braun hervorgeht, vertritt dieser Forscher 

 ganz dieselbe Ansicht wie Eich 1er. 



Wir haben nun noch die zweite Sprossform der Weinrebe zu betrachten, die in 

 den Achseln ihrer B. befindlichen Geizen. Die Structur derselben wird durch Fig. 21 1 

 erklärt. Nach unten sieht man das Tragb. mit seinen beiden Stipeln st, oben die Ranke 

 rk (nach der Sympodialtheorie als die Endigung der Primärachse) und sodann die Lotte 

 It, welche den Hauptspross der Tragblattachsel darstellt; alles übrige jedoch gehört zur 

 Geize. Zu äußerst zeigt dieselbe nun ein schuppenförmiges Vorb. v in seitlicher Stellung, 

 dann kommt auf der entgegengesetzten Seile ein Laubb. l^ und hierauf in forlgesetzter 

 Distichie noch eine Anzahl weiterer Laubb. (von welchen in unserer Fig., die nach einem 

 Querschnitt gefertigt ist, nur das erste ^2 zu sehen ist). Man sieht daraus, wie die B. der 



