Vitaceae. (Gilg) 439 



(Fig. 2 I 5 P,C>)sindauchS. nachgewiesen worden (unzweifelhaft zusammengehörend), welche 

 darauf hinweisen, dass diese Art sich den jetzt noch lebenden nordamerikanischen und 

 ostasiatischen Typen der Gattung anschließt. V. vinifera L. selbst ist erst in viel jüngeren 

 Lagerstätten fossiler Pfl. nachgewiesen worden (vergl. Engler in Hehn, Culturpfl. und 

 Haustiere, VI. Aufl. p. 85). 



Verwandtschaftliche Beziehungen. Die V, zeigen zweifellos die engsten Bezie- 

 hungen zu den Rhamnaceae, deren Blütenbau fast völlig mit demjenigen unserer Familie 

 übereinstimmt. Im allgemeinen unterscheiden sie sich von denselben schon durch den 

 Habitus, doch kennen wir auch Rhamnaceae, so z. ß. die Gattung Lasiodiscus und manche 

 Arten der Gouanieae, welche täuschend an V. erinnern. Als Trennungsmerkmale finden 

 wir ferner bei den V. stets Beerenfrüchte, sehr reichliches Nährgewebe, einen kleinen 

 oder sogar winzigen E. Endlich ist hervorzuheben, dass wir bei den V. stets einen ober- 

 ständigen Frkn. finden, während derselbe bei den Rhamnaceae oft halbunterständig oder 

 unterständig ist oder aber meist von einem Achsenbecher umgeben wird. Von den 

 Celastraceae j mit welchen man die F., zusammen mit den Rhamnaceae , früher zu der 

 Ordnung der Frangulinae vereinigte, sind die V. vor allen durch ihren einen epipetalen 

 Staubblattkreis getrennt. — Noch mit vielen anderen Familien, so mit den Araliaceae, 

 den Olacaceae und den Meliaceae glaubte man die V. in ein Verwandtschaftsverhältnis 

 bringen zu sollen, ohne dass jedoch diese Ansichten auf ernstere Erwägung Anspruch 

 machen könnten. 



Nutzen. Einige Arten der V. gehören zu den wichtigsten Culturpfl. , so vor allem 

 Vitis vinifera L. , V. Labrusca und deren Bastardierungen mit anderen, besonders nord- 

 amerikanischen Arten der Gattung Vitis. Bis vor verhältnismäßig kurzer Zeit wurde in 

 Europa fast ausschließlich V. vinifera mit ihren zahlreichen Formen cultiviert. Erst als 

 die Phylloxera ihr Verwüstungswerk begann und man festgestellt hatte, dass die ameri- 

 kanischen Vitis-Arlen viel widerstandsfähiger gegen dieses Insect sind, begann man den- 

 selben erhöhte Aufmerksamkeit zuzuwenden und sie durch Bastardierungen und durch 

 Pfropfungen für die Gultirr zu gewinnen. Wie segensreich diese Anregung gewirkt hat, 

 dürfte allgemein bekannt sein, hat man doch jetzt schon Formen erzielt, welche über- 

 haupt von der Phylloxera nicht angegriffen werden. 



Auf die Geschichte der Cultur des Weinstocks kann hier nicht eingegangen werden. 

 Ich verweise in dieser Hinsicht auf die einschlägigen zahlreichen Handbücher und auf 

 die interessante Darstellung Hehn's (Culturpfl. und Haustiere etc.). In allen subtrop. 

 Klimaten, ja selbst in den Bergregionen der Tropengebiete wird jetzt der Weinstock 

 gebaut, und seine Cultur nimmt noch ständig an Umfang zu. In den gemäßigten Klimaten 

 gedeiht die Rebe nur an begünstigten Orten, doch ist bekannt, dass man oft gerade hier 

 das edelste Product von ihr erzielt (Rheingegend). Klimate mit langer Trockenperiode 

 sagen der Rebe am wenigsten zu^, da dieselbe einer ständigen mäßigen Feuchtigkeit des 

 Bodens bedarf; darum ist es auch noch nicht gelungen, im tropischen Afrika günstige 

 Culturresultate zu erreichen. Es wäre zu versuchen, ob es nicht gelänge, die edle Rebe 

 auf solche Cissus-Arlen zu pfropfen, welche unterirdische, wasserreiche Knollen besitzen. 

 Hier wäre ein Wassermangel ausgeschlossen, da auch zur Trockenzeit das »Reservoircc 

 nicht versiegt. 



Auch die Fr. anderer Arten der Familie werden genossen, so besonders diejenigen 

 einiger Ämpelocissus- Arien, doch besitzen dieselben kaum eine Wichtigkeit für den 

 Menschen, außer wenn es gelänge, sie durch Cultur zu veredeln. 



Einteilung der Familie. Wie schon oben hervorgehoben wurde, ist der Blütenbau 

 der V. ein sehr einförmiger. Es war deshalb von außerordentlicher Schwierigkeit, die 

 zahlreichen Arten der Familie in verwandtschaftliche Gruppen zu bringen. Die Gattung 

 Leca stand allerdings den übrigen V. sehr schroff gegenüber , so schroff, dass man schon 

 häufig vorschlug, sie als besondere Familie zu behandeln. Für den Rest der F., die 



