g Salicaceae. 



1813; P. betulifolia PuRSH, Fl. Am. 619. 1814). ^>, analog var. a., Zw., Kn., B.- 

 Stiele und B.- Unterseiten fein beh. (nicht so wie bei var. c.\)*); B. vgl. Fig. 4m — n. 



P. n. L., Sp. pl. 1034. 1753. — Schwarz-P. ; black p. ; p. noir. — Verbreit, 

 der var. typica in Eur. vgl. alba, sonst noch Or., Kauk. bis Hiraal., Sib. (Altai). — 

 var. italica: angeblich (!) in Zentral- u. westl. M.-As. wild, seit Langem dort und in 

 S.-Eur. angepfl. und so allmähl. durchs ganze Gebiet der Art verbreitet. — var. c. 

 bisher nur bei Neapel und in Thessalien (Pindus tymphaeus im Kütschük-Tale) 

 beobachtet. — var. d. N.-Am. nach Sargent: it now grows on a small island in 

 the Delaware River near Easton (Pennsylv.), sonst nahe von Städten (escaped of 

 cultivation). — Wächst besonders an Flußläufen der Ebene, in frischem humosem 

 tiefgründigem Boden, auch noch ganz gut auf in der Tiefe feuchtem Sandboden; 

 im Gebirge in Eur. bis 800 — 900 m. — Bl. meist mit B., IV. — Frz. V. — Laub- 

 fall XI. — Alter: 2 — 300 Jahre, var. italica kaum über 150, gegen Spätfröste 

 empfindlich, ihr Holzwert geringer. Forstliche Bedeutung vgl. alba, eher geringer. 

 — Als Zierpfl. bes. var. italica wertvoll. 



Die Formen a, b und d der nigra bilden untereinander Hybriden, von denen 

 folgendes zu sagen : 



1. var. typica x var. italica, sicher auftretend und von letzterer durch breit 

 aufrechten Wuchs verschieden, hierher vielleicht die fragliche pannonica**) Kit., ex 



Fig. 2. Populus. a—g tremula: a Lgtr., b—c Kn. (a = Neb.-N.), d Wimpe- 

 rung der Kn.-Sch., e Bl.-Kn., / Kztr., g Zw. im Q.-Schn. (/' = Epidermis, i — 

 Periderm, 2ß = hypodermatisches Collenchym, 2 Rinden parenchym, 3 = Innenrinde 

 [Weichbast], 3' mechanische Elemente, 4 = Cambium, 5 = Holz, 6' = Markkrone, 

 6—6 a Mark), — h — m nigra: h oberer, i unterer Teil eines Lgtr., k Zw. mit Bl.-Kn., 

 / Kztr., m analog g (Original nach C. K. Schneider). 



achtungen alter Pfl. sonst genau übereinstimmt. 9_ Bl. sah ich leider noch nicht, um die 

 Frage der Zugehörigkeit zu nigra o. dcltoides endgültig entscheiden zu können. Ein 

 Bastard nigra x candicans, wie SCHELLE im H. d. D. D. G. angibt, ist sie sicher nicht! 

 *) Die Plantieres kultivierte P. thevestina DODE in litt, kann ich vorläufig von 

 italica nicht unterscheiden. — Die in der Literatur und den Gärten noch immer herum- 

 spukende P. viadri RÜDIGER ist, wie KOEHXE in Verh. Bot. Ver. Brandenbg., 1895 

 pag. XXVIII, nachgewiesen hat, nichts weiter als eine verkannte 9 nigra! 



**) Von den von DlPPEL 1892 zu dessen nigra var. pannonica gestellten nolestii 

 und ovata der Gärten sah ich nur von der letzten Zw. mit Krztr. im Herb. ZABEL. 

 Herr ZABEL erklärt sie meines Erachtens mit Recht als zu tremuloides gehörig. B. etwa 

 wie Fig. 7n, aber Zähnung mehr tremula-artig, doch stets 2 Drüsen am B.-Grund vorh. 

 Bedarf noch der Beobachtung. 



