Betula. 117 



Falle kann nur B.-Form und Zw.-Beh. entscheiden, ob ein Bastard (B. 

 auratd) o. eine alba-Yaww vorliegt; vgl. sonst die var.*). 



var. a. vulgaris: tp — ^>, Wuchs aufrecht, St. schlank, nicht knorrig ver- 

 bogen, Zw. mit meist deutlich gestreckten Internodien, Kztr. - Bildung aus 

 jüngstem Holze noch zurücktretend, B. etwa 3 — 8:2 — 6 cm; hierher: subvar. typica**): 

 hoher ^>, St. mit kalkweißer, glatter, sich papierartig (aber weniger auffällig, als bei 

 papynfera) abrollender Rinde, die nur am Grunde alter St. in rissige Borke über- 

 geht, Zw. + kurz beh., B. oben meist kahlend, unten + beh. oder nur achsel- 

 bärtig, bei f. ovalis B.-Form vorwiegend am Grund gerundet (Fig. 64a — b'-), bei 

 f. rhomboidalis B.-Grund meist deutl. keilig (Fig. 64d — d 2 ). — subvar. glabra {pubesc. 

 var. glabra Fiek, in litt.), J?, aber Zw. nur jung 4- beh. und meist deutlicher 

 drüsig, kahl, B. meist ganz kahlend o. nur -j- achselbärtig unten, Formen 

 f. oi'ata und f. rhomboidea analog denen der subvar. typica. — subvar. urtieifolia 

 [Spach, in Ann. sc. nat. ser. II, XV, 187. 1841] (B. urt. Rgl., in Mem. Soc. Nat. 

 Mose. XIII, 115. 1860; virgultosa Fries, Herb. norm.). Diese in Vermland (Schweden) 

 als 1J> auftretende monströse Form galt lange als Art. Beissner ist wohl der Erste, 

 der (in Mitt. Deutsch. D. Ges. IX, 111. igoo) einen Rückschlag in typ. alba an einer 

 urtieifolia konstatierte. Ich sammelte in Hort. Hann.- Münden von einer als B. alba- 

 Sämling bezeichneten, aus Zabels Zeit stammenden Pfl. B., die ganz urtieifolia sind, 

 vgl. Fig. 64m — m 1 . Ferner erhielt ich aus Hort. Muskau eine B. pubescens fol. var., 

 die ebenfalls Mittelformen (m- — m 8 ) zeigt. Sonst sei die Nessel-B. noch skizziert 

 wie folgt: "r)— 1>> bis etwa 10 m, St. (n. Willkomm) mit weißer, rissiger Rinde, 

 kurz; Krone aus fast rechtwinklig abstehenden, gewundenen, braunrindigen Asten 

 gebildet, die ein Gewirr abstehender, aufrechter und hängender, knotiger, dunkel- 

 graubrauner, jung dicht beh., mit 00 Kztr. besetzter Zw. tragen; B. vgl. Fig. 64 m 4 , 

 auf der viel helleren Unterseite wenigstens auf Nerven bleibend beh., Adernetz zieml. 

 markiert, 2 — 6:1 — 3— 4 cm, Stiel 1 — 2 cm, beh., Frst. bis 4:0.8cm, sonst vgl. Fig. 57 p. 

 — siebvar. eupubescens (B. pubescens AüCT. PLUR.): tp °- kleiner "r^), Rinde nie so 

 reinweiß, meist -±_ bräunlich 0. rotbraun, Zw. dicht beh., B. zumal an sterilen 

 Expl. hfg. beiders. filzig, sonst + kahlend, bei/, ovalifolia B.-Form, wie Fig. 64 e — e 1 

 [0. f. ovata analog], bei f. rhombifolia B.-Form wie Fig. 64 f [o. f. rhomboidea ana- 

 log], bei f. parvifolia (subspec. pubesc. ß. parvif. Rgl., in DC. 1. c. 167, ex parte) B. 

 bald gerundet, bald keilig, nicht über 3 cm lang (Fig. 64 g). — stibvar. nudata: ~£> 

 o. ^>, Rinde + braunrot, Zw. nur jung beb., B. nie reichlich beh. (außer an Stock- 

 trieben) meist nicht über 4 — 5 cm lang, hierher f. euodorata (B. odorata AüCT. 

 Plur.), Zw. jung =: deutlich bedrüst, nur verstr. zottig beh., kahl, B. vor- 

 wiegend gerundet am Grunde (Fig. 64h— -h :i ), jung sehr balsamisch, verstr. beh., 

 auch später kaum ganz kahl; f. ullepitschiana (B. carpatica AüCT. MlTLT.), Zw. und 

 junge B. balsamisch, aber kaum bedrüst und höchstens ganz fein beh., kahl, 

 B. meist ganz kahlend, vorwiegend rhombisch (Fig. 64 i — i 1 ). 



var. b. tortuosa: ^> 0. meist kleiner 1j> — T^> mit knorrigem St., + gewundenen, 

 verbogenen Asten und kurzgliedrigen Zw., Kztr. am jüngeren Holze bereits 00 

 und auffällig ausgebildet***), Beh. verschieden, B. + grobgezähnt, hierher: subvar. 

 eutortuosa {B. davurica LEDEB., Fl. alt. III, 245. 1833, non FALL.; B. tortuosa LEDEB., 



*) Ich bin mir sehr wohl bewußt, daß <He hier gegebene Gliederung des Foimen- 

 kreises nur eine unvollkommene sein kann. B. alba ist eine ungemein variable, in rein 

 lokale Formen sich gliedernde Art. Meines Eracbtens können nur langjährige vergleichende 

 Kulturversuche zeigen, welchen Merkmalen eine gewisse Konstanz zukommt. Ehe aber 

 der direkte Nachweis nicht erbracht ist, daß heute geographisch getrennte Typen, unter 

 gleiche Verhältnisse gebracht, ineinander übergehen, erscheint es mir bedenklich, sie ohne 

 weiteres unter einen Namen zu subsummieren. Überdies sind die Kennzeichen, die sie 

 als „lebende Pflanzen" bieten, noch viel zu wenig genau beobachtet, um auf Grand von 

 Herbarbruchstücken ein nur einigermaßen sicheres Urteil fällen zu können. Es ist in 

 gleicher Weise verfehlt, lokale Formen (wie subvar. tnurithii) zu Arten zu erheben, als 

 deren Eigenarten ganz zu ignorieren und ein Verfahren einzuschlagen, wie es FERN ALI) 

 1. c. befürwortet. 



**) Dieser o. auch eupubescens scheint pubescens y. hornemanni RGL. , in DC. 

 1. c. 167, sehr nahe zu stehen, wozu ich nur die Expl. vom Orient, Türk.- Armen, und 

 Tuikest. rechne, die ich nicht ohne weiteres mit europäischen Formen identifizieren kann! 

 ***) Ich betone nochmals, daß ich sehr wohl weiß, daß diese anscheinend so gut 

 charakteristische Gebirgsform in die erste übergehen kann, aber sie repräsentiert doch einen 

 Typ, der mit den ^-artigen Gebirgsformen von vulgaris nicht gut zusammengeworfen 

 werden darf. 



