Exochorda, Holodi.seus. 495. 



Gattung 130. Holodiscus*) Maxim., in Act. Hort Petrop. VI. 



253. 187 9. 



{Schizonotus Raf., New Fl. III. 75. 1836, non Ldl., Spiraea sect, 

 Holodiscus K. Koch, Dendr. I. 309. 1869.) 



Vgl. oben und S. 441 ; t>, Bist. ± lockerrispig, Bl. klein, weißlich, 

 5-zählig, C. wenig länger als K., Stb. etwa 20, Gyn. 5, ± dicht zottig, 

 dgl. Fr., vgl. Fig. 302 d—e. h. — Arten sämtlich erwähnt. 



O B. mit ± langkeiliger Basis und meist gut 2 mal so lang als breit 

 (Fig. 302 i—k), Obers, entweder gleich Unters, dicht seidig beh. 0. 

 Obers. + ganz kahl. 



X B. beiders. dicht schimmernd angedrückt seidig beh. (Fig. 302 i). 



1. H. argenteus: ~{p, Höhe ?, Verzweigung wohl schlank, aber Zw. reichlich 

 mit dichtbeblätterten Kztr. besetzt, kantig, dicht seidenzottig-filzig, auch © scharf- 

 kantig, noch i beh., grau; B. 12:5—25: 12 mm, Zähne gegen Spitze etwa 3—5 

 jederseits, kurz, zuweilen auch denen von f usus ähnlicher, Stiel bis 8 mm; Bist, 

 schlankrispig, an kurzen Seitentrieben im Mittel etwa 10:5 cm, im unteren Teile 

 beblättert, zuweilen sich am Ende von Zw. zu einem beträchtlichen Gesamtbist, 

 häufend, Achsen, Bl.-Stiele, Trgb., Vorb. und Bl.-Achsen gleichmäßig dicht seiden- 

 zottig, K. beiders. meist etwas schwächer beh., Bl. ca. 6 mm Dm., C. ca. 2 mm, 

 etwa J / 2 mal länger als K. , Stb. diesen -£ gleich lang, Frkn. durchaus lang weiß- 

 zottig, Fr. ?. 



H. a. MAXIM., in Act. Hort. Petrop. VI. 254. 187g {Spiraea argentea MUTIS, 

 in L. F. Suppl. 261. 1781). — Ich sah folgende Exsic. : Bogota (Ig. Karsten, lg. 

 Triana, No. 4215; lg. Holtox, No. 939), sowie Goüdet, No. 1, Ort unleserlich. 

 — Bl. nach Goudet im Dezember. — Nicht in Kultur. 



-X--& B. obers. fast 0. ganz kahl, unters, locker bis dicht filzigzottig 

 beh. (Fig. 302 k) (vgl. eventuell auch 4. H. australis). 



2. H. fissus: anscheinend lockerer verästelt als argenteus, Höhe ?, Beh. der 

 Zw. schwächer, B. viel lockerer gestellt, bis 3,5: 1,7 o. bis 5:2 cm, Zähnung deut- 

 licher, zuweilen kurzlappig und dann Zahuspitzchen deutlich abgesetzt und -f- wag- 

 recht abgebogen, Stiel im Verhältnis kürzer; Bist, ganz ähnlich, Beh. eher dünner, 

 zottiger, Bl. vgl. Fig. 302h, die K. sind etwas spitzlicher, die C. länglicher als bei 

 argenteus, Fr. ohne den kurzen Gr.-Rest etwa 2 mm lang, bes. an den Kanten lang- 

 zottig, auf Fläche Beh. z. T. drüsig. 



H. f. {Spiraea fissa LDL., in Bot. Reg. 1840. Mise. S. 73. No. 170; Sp. mexi- 

 cana Schiede, apud Rgl. Ind. Sem. Hort. Petrop. 1857. 58). — Ich sah folgende 

 Exsicc: Costa-Rica (San Jose, lg. Scherzer; Vulc. Irazu, 3300 m, lg. Pittier, 

 No. 14 101; ohne Ort lg. Endres), Costa-Rica o. Panama (Veragua) lg. Warscewicz, 

 No. 2; Guatemala (ad fl. de los Molinos, lg. Hartweg, No. 575 (dgl. in Mexico); 



*) So klein die Gattung ist, so verworren ist ihre Systematik. O. KUNTZE hat, 

 Rev. Gen. I. 225. i8qi, den Versuch gemacht, die Formen zu sondern. Indem er jedoch 

 davon ausging, daß die Gattung monotyp sei und alle Formen durch Zwischenglieder ver- 

 bunden seien, gelangte er zu einer künstlich aufgebauten Übersicht, die in der Vielheit 

 ihre IO Formen uns das Gegenteil eines klaren Einblickes in die genetischen Zusammen- 

 hänge gibt. Seine Angaben sind so knapp gehalten und nähere Belege werden nicht 

 zitiert, so daß ich hier mich nicht weiter damit beschäftigen will und kann. Meines Er- 

 achtens haben wir zum mindesten 2 Haupttypen, deren erster von Columbien bis Mexiko 

 reicht und die Arten H. fissus und H. argentetes umfaßt, deren 2. nordamerikanisch ist 

 und nur spärliche Ausläufer bis Mexico sendet, ?u ihm gehören H. discolor, H, australis 

 und H. dumosus. Diese nördlichen Arten sind insofern schwierig klarzustellen, als die 

 Begriffe discolor und dumosus in verschiedenster Weise gedeutet werden. HELLER, RYD- 

 BERG und andere amerikanische Autoren sind sich über das, was z. B. unter dumosus in 

 Wirklichkeit von NUTTALL gemeint wurde, unklar. Von HELLERS saxicola sah ich ein 

 von ihm zitiertes Expl., meines Erachtens ist RYDBERGs microphyllus, wovon ich JONES 

 No. 1142 sah, ganz dasselbe, und ich kann vorläufig dumosus nur als den ältesten Namen 

 für beide ansehen. Ich zitiere alle Expl., die ich meinen 4 Arten zu Grunde lege und 

 bitte amerikanische Autoren, denen die Originale von PURSH, NüTTALL etc. vorliegen, 

 in bestimmter Weise diese zu beschreiben und meine Auffassung eventuell zu rektifizieren. 



