Holodiscus. 499 



Beh. wie dumosus, Bl. gelblichweiß, sonst ebenfalls diesem analog, 

 auch in Fr. sichere Unterschiede mir nicht bekannt. 



Man kann mit Koehne bez. Aschers, et Graeb. zwei Formen (höher 

 mag ich sie nicht bewerten) festhalten: f. eudiscolor A. et G., Syn. VI. 31. igoo. 

 B. unters, weißfilzig und die häufigere, in Kultur vielleicht allein vorhandene f. 

 ariaefolins A. et G., 1. c, ß. unters. + grau beh. 



H. d. A. et Gr., 1. c. [et Watson, Maxim, ex parte, non Greene vel Ho- 

 WELL] (Spiraea discolor PüRSH, Fl. Am. Sept. I. 342. 1814; Sp. ariaefolia SM., in 

 Rees Cycl. XXXIII. 16. 1819; Schizonotus disc. Raf., New FL III. 75. 1836; Sp. 

 disc. var. ariaefolia WATS., Bot. Calif. I. 170. 1876; Hol. ariaefolius GREENE, FI. 

 Franciac. 58. 1891). — Ich sah folgende spontane Expl.: Brit.-Columb.: Vancouver 

 (lg. Wood, 185g); Washington: Chehalis County (lg. Lamb, No. 1273; A. et E. 

 Heller, No. 4025). Idaho: Nez Perces County (lg. A. et. E. Heller*), No. 3425; 

 Lake Coeur d'Alene (lg. Sandbg., Mc Dougal et Hell., No. 583); Oregon: 

 Cascade Mts. (lg. Lyall, 185g), Clear Water (lg. Spalding), ohne Ort (lg. Geyer, 

 No. 567; Hall, No. 728; Howell, 1881); Californien: San Mateo county (lg. Baker, 

 No. 1552), San Francisco (Ig. Behrts (?), 1852), Bolinas (A. B. Gleb (?), No. 6467), 

 Santa Cruz (lg. Grunow, 1884); Marin County (lg. Heller, No. 5729); Monterey 

 [lg. Hartweg**), No. 1719], ohne Ort (lg. Bolander; Kellogg and Harford, 

 No. 201) und Land? Rocky Mts. (Hooker, No. 567) und Palmer, No. 118. 

 Fraglich in ihrer Zugehörigkeit ist mir eine Form lg. Douglas, 1833, Nova Calif. 

 — Blz. (VI — )VII. — Seit langem in Kultur. Die spontanen Formen bedürfen 

 ebenfalls noch sehr der Untersuchung. 



Familie 33. Rosaceae***), Rosengewächse. 



H. Juss., Hort. Trian. 1759, ex parte. 



(Rosaceae, Unterfam. Rosoideae Focke, in Nat.-Pfl. III. 3. 13. 1888.) 



Vgl. Reihe S. 359, meist I? — 1>( — 1>), B. (§>, selten gegst., sommer- 

 0. immergrün, einfach, 3-zählig, gefiedert 0. gefingert, Neb. vorh.; Bist, 

 sehr verschieden, Bl. £, 0. ?d (monoec. 0. dioec), Größe und Zahl der 

 Bl.-Teile sehr wechselnd, dgl. Form der Bl.-Achse, K. meist 5 0. 4, 

 Frb. meist 00. weder mit der Bl.-Achse noch untereinander verwachsen, 

 hfg. auf gewölbtem Gynophor ein Köpfchen bildend, oft aber auch nur 

 wenige und dann gewöhnlich in die hohle Bl.-Achse eingesenkt, Frb. 

 mit 1 — 2 Sa., Gr. hfg. Seiten- 0. grundständig, Fr. niemals aufspringend, 

 oft in der vergrößerten Bl.-Achse eingeschlossen. 



Gattungstabelle: 



A. Verzweigung gegenständig. 



I. B. groß, vgl. Fig. 304. \%\s Rhodotypos. 

 IL B. klein, vgl. Fig. 315 p— v. 143. Coleogyne (siehe S. 533). 



B. Verzweigung (§>. 



I. B. einfach, Zw. nie bestachelt 0. drüsenborstig (vgl. eventuell 

 unter Rubus 0. Rosa per sied). 

 a) B. groß, sommergrün, vgl. Fig. 305a und 306 a. 



1. Bl. groß, gelb, vgl. Fig. 305. 132. Kerria (siehe S. 501). 



2. Bl. ziemlich unscheinbar grünlich, vgl. Fig. 306. 133. Ne- 

 viusia (siehe S. 502). 



*) Form mit auffällig keiligem B.-Grund, B. ca. 7,5 : 4 cm. 

 **) B. ebenfalls scharfkeilig, 5 : 3 cm, o. kleiner. 

 ***) Vgl. die Anmerkung S. 440. 



32 ' 



