Rubus. 513 



= = C. ± ausgebreitet, rundlich, sich ± deckend (Fig. 

 309 s), Gr. länger als Stb., Blzw. kurz. 



12. R. biflorus*): üppiger bis 4 m hoher, aufrechter t>, Zw. 

 stark bereift, mit Hakenstacheln + dicht besetzt; B. sehr variabel, hfg. 

 occidentalis ähnlich, etwas mehr eingeschnitten gesägt, 3 — 5-zählig ge- 

 fiedert. B.chen zuweilen 3-lappig, oben tiefgrün, fast kahl; Blzw. etwa 

 3-5 cm lang, in den Achseln ihrer B. die Bl. einzeln o. zu 2—3, ± 

 nickend, Bl. vgl. Fig. 309 s, Fr. wie t, ambrafarben. 



R. b. Buch., apud Sm. in Kees Cycl. XXX. Rubtts 9. i8ig. — Himal. (from 

 Sirmore, ca. 3000 ra, bis Sikkim and Bhutan). — Blz. V— VI. — Frz. VIII— IX. 

 — In den Gärten hier und da als lencodermis. 



+ + Schößlinge, Blzw.. B.- und Bl. -Stiele weich bell., unbereift, 

 rotpurpurn, B. vgl. Fig. 307 m, S. 505. 



13. R. triphyllus**): bis etwa 2 m hoher ~£>, Zw. schlank, rundlich, 4_- mit 

 kurzen z. T. feinen Hakenstacheln besetzt, Blzw. etwa 10 — 80 cm lang, B. 3-zählig, 

 B.chen 4" breiter als lang, End-B.chen 3 : 3,5 — 6 : 7 cm, oben sattgrün, stark kahlend, 

 unten weißgrau, Hauptstiel bis 6 cm; Bist, etwa 4 — 10-blütig, Bl. klein, 12 — 15 mm 

 Dm., Bl.-Achse seidenzottig und fein bestachelt, K. außen dgl., innen weichfilzig, 

 ± langspitzig, die kleinen verkehrt-eifg. ziemlich lang genagelten C. überragend, 

 Stb. etwa so lang wie Gr., Frkn. + beh., Fr. breit halbkugelig, rund, K. aufrecht. 



R. t. Thbg., Fl. jap. 215. 1784 (R. parvifolius Aüct., nee L., sensu stricto, 

 cf. Focke, in Engl. Jahrb. XXIX. 397. 1900), — Focke sagt 1. c. : „zu dem Formen- 

 kreis des R. triphyllus gehört auch R. purpureus Bge., in Mem. Sav. Etr. Petersbg. 

 II. 98. J835, nee Hook., Fl. Brit. Ind. II. 237. 1878. Ferner gehören dahin R. 

 macropodus Ser., in DC. Prodr. II. 557. 1825, R. ribesifolius A. ClINN., in HOOK. 

 Fl. Tasm. I. 112. 1860 und R. zahlbrucknerianus EXDL., Atakta t. 35. 1833 aus 

 Australien. Im Himalaya kommen ähnliche Formen vor, insbesondere R. foliolosus 

 Dox, Prodr. Fl. Nep. 234. 1825, R. hypargyrus Edgew., in Trans. Lin. Soc. XX. 

 45. 1846 und R. hoffmeisterianus Kth. et BouCHE, Ind. Sem. Hort. Berol. 1847. 

 14. Die letztgenannte durch Kultur im Garten besser bekannte Pflanze ist von 

 dem Formenkreise der ostasiatisch - australischen R. triphyllus durch mehr ellip- 

 tische nicht so tief eingeschnittene B.chen und durch die kurzgestielten in end- 

 ständigen Trauben angeordneten Bl. verschieden. Ob daneben im Himalaya .noch 

 wirkliche Formen des R. triphylhts wachsen, bleibt zweifelhaft. Der eigentliche 

 R. triphyllus hat, fährt Focke fort, tief eingeschnittene B.chen und lange, vorwiegend 

 achselständige 1 — 3-blütige Bl.- Astchen***). Die Exemplare aus China (Schensi) 

 tragen dagegen am Ende der Zw. mehrblütige traubige Bist, oberhalb des letzten 

 Laubblattes (so auch an den oben von mir beschriebenen Pflz. !) Durch längere 

 Bl.-Stielchen und eingeschnittene Bezahnung unterscheiden sie sich von R. hoff- 

 meisterianus; sie stehen jedenfalls dem eigentlichen R. triphyllus näher als dieser 

 indischen Form." 



OO B. unterseits grün, ± verstr. beh. (Fig. 307 p, S. 505). 



14. R. rosaefoliusy): schlanktriebiger, aufrechter, z. T. überhängender ^), 

 Zw. rundlichkantig, 4- hakenstachlig, wenigstens jung fein beh. und auch später 

 gleich den B.-Flächen, den Bl.-Stielen und K. -^-_ mit feinen sitzenden goldigen 

 Drüsenschüppchen bekleidet!; B. vorwiegend 5 — 7 -zählig gefiedert, 4^ kurz beh. o. 

 fast kahl, End-B.chen etwa 4:1,5 — 7:2,8 cm; Bl. und Fr. vgl. Fig. 309f— g, zu 

 1 — 3 an seitlichen Kztr. 



*) Beschreibung z. T. nach HoOKER, Bot. Mag. t. 4678. 1852. 



**) Beschreibung nach japanischen Exemplaren von MAXIM., REIX, OLDHAM etc. 

 ***) Ich kann nun aber FOCKE nicht beistimmen, wenn er als Typ des triphyllus 

 gerade die australischen Formen nimmt, denn THUXBERG beschreibt japanische Pflz. 

 und sagt ausdrücklich: flores in ramulis terminales, subpanieuiati. Meines Erachtens sollte 

 man die Japan. -chines. Formen als typischen triphyllus festhalten und die australischen 

 so gut wie die himalayensischen abtrennen! 



j) Beschreibung z. T. nach HoOKER, Ic. pl. IV. t. 349. 1841. — Man vergleiche 

 übrigens MAKIXOS Bemerkungen in Tok. Bot. Mag. XV. 49. igoi\ 



Schneider, Illustr. Handbuch der Laubholzkunde. 3o 



