518 Rosaceae. 



OO s * S. 521.O B. dünn, häutig, sommergrün*) (Fig. 311 f — i, m). 



-# Schößlinge aufrecht, aufsteigend 0. übergebogen**). 



+ Infloreszenzachsen und B.- Stiele + reichlich stieldrüsig, Bist, 

 mehrblütig, traubig. 



22. R. nigrobaccus: Zw. im Alter kantig, mit Haken stacheln, 1 — 3 m lang; 

 B. 3 — 5-zählig, B.chen, vgl. Fig. 311h — i, eifg. o. verkehrt eifg., 5 — 11 cm lang, 

 spitz o. + lang zugespitzt, grob und ungleich gesägt, wenigstens unten weich beh.; 

 Bl.-Achse stieldrüsig, K. elliptisch -lanzettlich, 6 — 7 mm, lang zugespitzt, C. weiß 

 o. rosa, 1 — 2 cm lang, verkehrt eifg. o. fast rundlich, Fr. eifg. bis kugelig eifg., 

 12 — 25 mm lang, schwarz, saftig. 



R. n. Bailey, Sk.-Ev. Nat. Fruits. 379. fig. 59/60. 1898***) (R. villosus A. 

 Gr. et AüCT. Pltjr., non AlT.). — Neu-Engl. bis Florida und Arkansas. — Trockene 

 Böden, bes. in Gebüschen. — Blz. V. — Dieser Art steht nahe R. allegheniensis 

 Porter, in Bull. Torr. Cl. XXIII. 153. 1896, er soll etwas mehr aufrechten Wuchs, 

 reichlicher drüsig beh. B. mit relativ schmalen, eilanzettlichen, eifg., elliptischen o. 

 eilänglichen B.chen besitzen; Bl. bis 3 cm Dm., Fr. zylindrisch, 16 — 28 mm lang, 

 mehr trocken, aber von eigentümlich aromatischem Geschmack. In trockenen, 

 steinigen Böden von Ontario, New York und N. -Carolina; Blz. V — VI. — Beide 

 Formen einführungswert. Höchstwahrscheinlich gehört aber die als villosus schon 

 in Kultur befindliche Form zu einer von beiden, wenigstens kann ich sie nach 

 Rydberg kaum anders als nigrobaccus bestimmen. — An unsere Kulturform er- 

 innert der Beschreibung nach auch etwas R. ostryifolius Bydbebg, in Britt. Ma- 

 nual 497. 1901, an der Küste von New Jersey bis N.-Carolina, Flor., Louisiana: 

 kriechender b, B. 5-zählig, B.chen eilänglich o. verkehrt eilänglich, 4—8 cm lang, 

 ziemlich einfach gesägt, oben ^ kahl, unten fein weich beh.; Bist, nur weich beh. 

 (kaum drüsig), etwas stachel borstig, 1 — 5-blütig, K. eifg. etwas geschnäbelt, Bl. 

 1 — 2 cm breit, Fr. halbkugelig, unter 1 cm Dm., schwarz, ziemlich trocken. 



+ + Infloreszenzachsen zottig 0. striegelhaarig 0. fast kahl, spärlich 

 (0. nicht) stieldrüsig. 



A Schößlinge ± reich hakenstachelig, B. 3(— l)-zählig, B.chen 

 kaum über 5 cm lang, unters. ± beh. 



23. R. floridus: nach dem Originalexe mplarf): Zw. kahl, 

 purpurn, ± kantig. Stacheln kantenständig, kahl, ± flach; Blzw. seitlich, 

 kurz, kaum 5 cm lang, mit wenigen B., deren untere 3-zählig, deren 

 obere einfach sind, End-B.chen + eifg., 1 : 0,5 — 3 : 2 cm, oben tiefgrün, 

 fast kahl, unten +, wenigstens auf Nerven beh., Zähnung ziemlich grob 



*) Die folgenden Arten sind im wesentlichen nach RYDBERG in BRITTON, Ma- 

 nual 494. 1901 und in SMALE, Fl. south-east. States 516. 1903 beschrieben. Die ameri- 

 kanischen Autoren beginnen jetzt ihre Ricbtis-F ormtn kritisch zu sichten, nur möchte ich 

 dazu bemerken, daß sie wohl noch nicht so weit sind, die wirklichen ,, Arttypen 1 ' im Sinne 

 FoCKEs schon scharf herausgearbeitet zu haben und zur Zeit noch ziemlich ungleichartige 

 Formen als Species nebeneinanderstellen. Immerhin lehrt mich schon das mir vorliegende 

 Vergleichsmaterial, daß Begriffe wie R. villosus, canadtnsis etc. in der alten Umschreibung, 

 wie bei FoCKE 1874, KOEHNE 1893 u. a. unhaltbar sind, d. h. höchstens Gesamtarten 

 repräsentieren. 



**) Ich hebe sehr ungern solche nur an der lebenden Pflanze nachweisbare Kenn- 

 zeichen hervor, zumal ich glaube, daß eine genügend kritische Prüfung auch andere 

 Kennzeichen geliefert hätte, allein da mir nicht von allen Arten amerikanisches Material 

 mit den neuen Benennungen vorliegt, kann ich mich zu einer selbständigen Umarbeitung 

 der RYDBERGschen Bestimmungstabellen nicht entschließen. Es werden wohl noch Jahre 

 vergehen, ehe wir über die Rubits von N.-Am. so gut orientiert sind, wie über die 

 von Eur. 



***) Leider konnte ich BAILEYs Arbeit nicht zu Gesicht bekommen. Sollte ein Leser 

 in der Lage sein, sie mir auf kurze Zeit zu übermitteln, so wäre ich ihm sehr dankbar. 



•f") Die amerikanischen Autoren verkennen diese Form, denn weder die Angaben 

 RYDBERGs, noch die Exsikkaten (det. BAILEY) stimmen mit dem Original TRATTI- 

 NICKS. Ob dieses nun einer aufrecht wachsenden o. kletternd-kriechenden Form angehört, 

 ist fraglich ! 



