520 Rosaceae. 



R. c. L., Sp. pl. 494. i753 : non Auct. Flur. (R. millspaughi Britt., in Bull. 

 Torr. Cl. XVIII. 366. i8gi). - - Xeu-England, Adirondack Mts., Alleghenies bis 

 Georgia, Alabama. — Blz. VI — VIII. — Die sonst als canadensis gehenden Formen 

 siehe unter procumbens. — An den canadensis schließen sich 2 reich bewehrte 

 Formen an, die bei Rydberg als R. argutus Link, Enum. Hort. Berol. II. 60. 1822 

 und R. betiilifolius Small, Fl. Southeast. States 518. 1903. figurieren. Der erste 

 soll unterseits beh., doppelt gesägte, der letzte kahle, einfach gesägte B. haben. 

 Ich vermag mit den gegebenen Diagnosen wenig anzufangen. Beide Formen sollen 

 bes. in Georg, u. Alab. auftreten. 



•&-& Schößlinge kletternd, kriechend 0. niederliegend. 

 + Bist, gewöhnlich mehr als 2-blütig. 



A Bl. nieist über 3 cm Dm., Bist, meist drüsenborstig, End- 

 B.chen der Schößlings-B. am Grunde gerundet. 



25. R. invisus: niedriger "£>, Zw. rundlich, mit schlanken, leicht gekrümmten 

 Stacheln, B. kahl o. fast kahl, an Schößlingen 5-, an Blzw. 3-zählich; B.chen breit 

 oval bis eilänglich 0. eifg., einfach gesägt, 2 — 8 cm lang, lang zugespitzt, bes. an 

 sterilen Trieben; Bist, wenigblütig, mit ziemlich verlängerten Bl.-Stielen, K. ge- 

 schwänzt, Fr. kugelig-oblong, 1 — 1,5 cm lang. 



R. i. Bailey, apud Britt., Manual 498. 1901 (R. canadensis var. invisus 

 Bail., in Am. Gard. XII. 83. 1891). — New York bis Kansas und Alabama. — 

 Trockene Böden. — Blz. VI — VII. — Ihm schließt sich eng an R. roribaecus Ryd- 

 berg, apud Britt. 1. c. {R. canad. var. rorib. Bail., 1. c.) aus Pennsylv., bis Virg. 

 und N.-Carol., er soll mehr aufrecht sein (1 — 2 na), Bestachelung schwächer, B. 

 weniger lang zugespitzt, doppelt gesägt, dünner und heller grün, Bist, reichblütiger, 

 K. mehr lanzettlich, blattartig. 



AA Bl. meist unter 3 cm Dm., Bist, nicht drüsenborstig, End- 

 B.chen der Schößlings-B. keilig o. abgestutzt am Grunde. 



26. R. procumbens: uiederliegend, Zw. rundlich, kahl, mit verstreuten 

 schwachen, leicht hakigen Stacheln, junge Triebe kaum beh., mit vereinzelten kleinen 

 Drüschen, B. vgl. Fig. 311m, meist 3-zählig, B.chen eielliptisch bis eirundlieh o. 

 mehr länglich und keilig, 2 — 8 cm lang, + eingeschnitten gezähnt, spitz o. mit 

 etwas vorgezogener Spitze, Bl. einzeln und langgestielt, o. in lockeren traubigen 

 Bist., C weiß o. rosa, verkehrt eifg. o. keilig, 10 mm lang, Spitze rundlich o. ab- 

 gestutzt, Fr. halbkugelig o. eifg., 2 — 2,5 cm lang, schwarz, sehr süß und saftig. 



R. p. MÜHLBG., Cat. ed. I. 50. 1813 (R. canadensis TORR, et GR., et AUCT. 

 Plur., nee L.). — Ont. bis Minnes., N.-Carol., Louisiana u. Ind.-Terr. — Blz. IV — V. 

 — Unter dieser Form scheint Rydberg das zu verstehen, was Koehxe, Focke etc. 

 als canadensis beschrieben. Ich finde allerdings an den mir vorliegenden von Focke 

 bestimmten Expl. des canadensis nur Einzelblüten, man vgl. Fig. 310 e — e\ S. 515. — 

 Neben procumbens beschreibt Rydberg, apud Small, Fl. south-east. States 516. 

 1903, noch einen R. rhodophyllus von Mississippi und Alabama und unterscheidet 

 beide in der Hauptsache, wie folgt: procumbens: leaflets mostly acute or acuminate, 

 glabrous or somewhat pubescent beneath; peduncles slightly villous. — rhodophyllus: 

 leaflets mostly obtuse, tomentulose beneath; peduncles densely tomentulose or to- 

 mentose. 



+ + Bist, gewöhnlich 1 — 2-blütig (vgl. aber auch R. procum- 

 bens oben). 



27. R. subuniflorus: habituell dem procumbens ganz ähnlich, 

 aber bald durchaus kahl; seitliche B.chen am Grunde keilig, scharf ge- 

 sägt mit 3-eckigen Zähnen, Bl. 3 — 4 cm Dm., meist einzeln, an langen 

 achselständigen Stielen, diese zur Frz. so lang wie B., weiß; Fr. 1 cm 

 lang o. kürzer, mit wenigen großen Fr.chen. 



R. s. Rydbg., apud Britt., Manual 498. 1901 (R. villosus Are., Hort. Kew. 

 IL 210. 1789, non Thbg. 1784). — Küste von Maine bis S.-Carol. — Sandige trockene 

 Böden. — Blz. V— VII. -- Frz. VII— IX. — Mir scheint, daß die Identifikation 

 dieser „kahlen" Form mit dem typischen villosus nicht ganz richtig ist. Vielmehr 

 halte ich das, was als R. baileyanus von Brittok, in Mein. Torr. Club. V. 185. 



