Rubus. 521 



i8g4 beschrieben worden ist und was dem villosus var. humifusus Torr, et Gr., 

 Fl. N.-Am. I. 455. 1840, entsprechen soll, eher für den Typ des villosus, also eine 

 I'orm mit unters, beh. B. Außerdem soll nun neben dem subuniflorus noch die 

 ebenfalls kahlende R. e/isfe/iJ/TRATT., Ros. Monogr. III 63. 1823, treten, von dieser 

 liegt mir das Original vor, welches ich, wie folgt, beschreiben möchte: Schößlinge 

 sehr dünp, rundlich, kahl, fast wehrlos, mit wenigen sehr feinen Stachelchen, die 

 anscheinend von den niederliegenden Schößlingen aufstrebenden 10 — 15 cm hohen 

 Zw. jung beh., mit wenigen sehr feinen Drüschen und wenigen kleinen Stacheln, 

 B. 3 — 1-zählig, jung beiderseits verstreut beh., später fast ganz kahl, beiders. grün, 

 -f- dünnhäutig, B.chen aus keilfg. Basis + rhombisch ei fg., Zähnung + einfach 

 bis eingeschnitten lappig, nach Basis zu ganzrandig, End-B.chen 1,5 : 0,8 — 3,5 : 2,3 cm, 

 Neb. lang lanzettlich; Bl. an den sehr kurzen 2 — 3 -blättrigen Seitentrieben end- 

 ständig, Stiel 2,5 — 4 cm, Dm. 2 cm, Bl. -Stiele und K. beiders. locker zottig, C. 

 etwa 2 mal so lang wie K., oblong, vgl. Fig. 310d — d\ S. 515. 



OO B. ± derb, dünnlederig, + Wintergrün. 



■K Bl. 1—1.5 cm Dm., B. vgl. Fig. 311k, S. 519. 



28. R. hispidus: aufrechter 0. ± kletternder bis 3 m hoher t>, 

 Schosse dicht fein und lang hell stachelborstig (die Borsten sind kaum 

 als Stieldrüsen anzusehen!), die ähnlichen Hakenstacheln z. T. wenig 

 auffällig; B. meist 3-zählig. End-B.chen 3:2,5—4,5—5:3,5 — 4cm, Basis 

 + keilig, darüber doppelt gesägt. Spitze stumpf 0. ± kurz vorgezogen, 

 zuletzt beiderseits fast ganz kahl und glänzend, Rippe unten und die 

 Stiele stachelborstig; Bl. an ± kurzen seitlichen Trieben in achsel- 

 ständigen, langgestielten lockeren, wenigblütigen doldigen Rispen, weiß. 

 Bist, beh., etwas stachelborstig und stieldrüsig, Trgb. + laubig, K. 

 beiders. filzig, vgl. Fig. 310h — h 2 , S. 515, Fr. ca. 1 cm Dm., mit wenigen 

 Fr.chen, schwarz, sauer. 



R. h. L., Sp. pl. 493. 1753 (R- obovalis Mchx., Fl. Bor.-Am. I. 298. 1803). — 

 Neu-Schottl. bis Minnesota, Georg., Kansas. — Wälder, Gebüsche, meist feuchte 

 Orte. — Blz. VI— VII. 



** Bl. 2—3,5 cm Dm., B. vgl. Fig. 3111. S. 519. 



29. R. trivialis: kletternder 0. niederliegender t>, Schößlinge bis 

 3 m lang, rundlich, dicht stachelborstig (kaum drüsig) und ± haken- 

 stachelig; B. meist 3-zählig, + bis ganz kahl, End-B.chen 2,5:1,3 — 

 4,5:2 cm, Stiele + beh. und bestachelt; Blzw. kurz (2 — 10 cm), ± beh., 

 z. T. bestachelt, hier und da mit Stieldrüschen, Bl. meist einzeln end- 

 ständig, weiß, 2—3 cm lang gestielt, vgl. Fig. 310f — f 1 , S. 515, Fr. 

 oblong, 2,5 cm lang, schwarz, saftig. 



R. t. Mchx., Fl. Bor.-Am. I. 296. 1803. — Virginia, südlich bis Flor, und 

 Texas, in Sandböden. — Blz. in Heimat III, Frz. IV — V. — Bei uns im Freien 

 kaum versucht. — Üb R. flagellaris Willd., Enum. Hort. Berol. 549. 180g, der 

 nach Focke 1874 mit enslenü synonym sein soll, zu dieser Art (deren Name dann 

 durch ihn ersetzt werden müßte) o. zu trivialis o. zu einer der 2 folgenden neuen 

 gehört, ist mir unklar. Rydberg erwähnt flagellaris nirgends und beschreibt im 

 Anschluß an trivialis in Smalls Flora noch: R. persistens und R. rubrisetus, 

 beide sollen von trivialis vornehmlich durch meist corymbos verzweigte und mehr- 

 blütige Blzw. abweichen. Von R. persistens aus S.-Carol. bis Flor, und Mississippi 

 sagt er: Bl.-Stiele nicht stachelborstig unter der Bl.-Achse, Zw. mit Hakenstacheln; 

 dagegen von R. rubrisetus aus Miss, bis Louisiana: Bl.-Stiele dicht stachelborstig 

 unter der Bl.-Achse und Zw. mit geraden Stacheln (prickles) und 00 Stachelborsten 

 (bristles). Ich sah im Herb. Hof. Wien. Expl. aus Louisiana (lg. Drummoxd) die 

 leider nur sterile Schosse darstellen, und in der Bestachelung an persistens, in den 

 5-zähligen B. an rubrisetus erinnern; sie sind als flagellaris bezeichnet. 



