Margyricarpus. 535 



Gattung 144. Margyricarpus R. et. Pav., Prodr. 7. t. 33. 1794. 



{Tetraglochin Poepp., Fragm. Syn. Plant. Dissertatio iSjj. 26.) 



Vgl. oben S. 500, niedergestreckte, sparrig verästelte, teils zwergige, 

 teils bis 0,5 m hoch aufstrebende t>, B. unpaar gefiedert, immergrün, 

 Fieder-B. zuletzt abfallend, Spindel verdornend, bleibend, Neb. dem ± 

 stengelumfassenden, scheidigen B.-Grund angewachsen; Bl. zu 1 — 3, von 

 den Scheiden rudimentärer B. umhüllt, £ o. tf? (dioec. o. subdioec), K. 

 3— 5-zählig, C. fehlen, Recept. ± röhrig. Stb. 1 — 3, Gyn. 1 — 2, mit je 

 1 hängenden Sa., N. pinselfg., Fr. mit bleibendem K., mit ± erhabenen 

 Längsleisten, ± fleischig (nach verschiedenen Autoren eßbar) o. trocken 

 mit häutigen Flügeln, S. mit häutiger Testa, E. ohne End. — Arten 

 siehe unten. 



A. Fiederblättchen fein gerollt, lange bleibend, Spindeldorne nur schwach 

 dornig, Pilze, also dicht grün beblättert, Bl. ?, Fr. nicht geflügelt. 



1. M. setosus: niederliegender, dicht verworren verästelter, kaum über 30 cm 

 hoher £, Zw. dicht mit B. und B.-Basen besetzt, B. ca. 1 — 2 cm, Fiedern 3 — 10 mm 

 lang (vgl. Fig. 318q — q 1 ), diese an Spitze ^ wimperborstig, Borsten abfällig; Bl. 

 und Fr. vgl. n — p*). 



M. s. R. et P., Fl. per. I. 28. t. 8. d. 1798. — Anden von Ecuador, Peru, Boliv., 

 Chile, Patagonien und chilen. Inseln. — Bl. und Fr. zur selben Zeit. - Im Hort. 

 Vilmorin in Kultur. — Wahrscheinlich in dieser Fassung eine Sammelart, oder 

 wenigstens eine Reihe von Varietäten umfassend. So scheint M. imberbis Presl, 

 Epimel. Bot. 200. 184g, soweit sie sich auf Expl. der Insel Juan Fernandez bezieht, 

 eine charakteristische Form zu sein. M. microphyllus Niederl., Enum. plant. 

 Exped. Roca, Buenos-Aires 1881. 215, aus Patagonien scheint ebenfalls dem setosus 

 nahe zu stehen und ist kaum, wie der Autor angibt, identisch mit Tetraglochin 

 micr. Phil., siehe folgende Art. 



B. Fiederblättchen ± flach, bald abfallend, stark dornige Spindel stehen- 

 bleibend, Pflze. also viel kahler, Bl. c?? (ob immer dioec.?), Fr. ge- 

 flügelt. 



2. M. a latus : robuster als voriger, wohl bis 60 cm hoch, verdornte Spindeln 

 1 — 3 cm, in ihren Achseln Kztr. mit reduzierten Fieder-B., Bl. und Fr. etc. vgl. 

 Fig. 318 r—t. 



M. a. GlLL., in HOOK. Bot. Mise. III. 305. 1833 (Tetraglochin strictum PoEPP., 

 1. c. [kurz nach Hooker]; T. buxifolium Presl, Epimel. Bot. 200. 184g). — Chile 

 bis Patagonien, Bolivien. — Andengebiet. — Blz. XL — Noch nicht eingeführt**). 

 — Die Pflanze aus Bolivien hat Britton in Mein.- Torr. Bot. Club III. 25. i8g3 

 als M. cristatus beschrieben. Sie scheint aber kaum mehr als eine Form zu sein. 

 Ebenso verhält es sich m. E. mit Tetragl. microphyllus Phil., in Linnaea XXVIII. 

 687. 1856, aus Chile, wenigstens nach einer mir vorliegenden Pflze. von Gay zu 

 urteilen. Über Tetr. caespitosum Phil., 1. c. XXXIII. 63. 1864, eine rasenartige 

 Form aus Patagonien, konnte ich nichts Genaues erfahren. Dagegen scheint M. 

 clarazii Ball, in Journ. Lin. Soc. XXI. 217. 1814, aus C.-Patagonien durch ab- 

 weichende Fr. von M. alatus unterschieden zu sein. Ich sah aber keine Exem- 

 plare bisher. 



*) Wirklich glatte, runde, stark fleischige Fr., wie sie BAILLOX, Hist. Plant. I., 

 Fig. 410. 1868 abbildet, konnte ich an dem mir vorliegenden Material nicht nachweisen. 

 **) Diese Art als Tetraglochin abzutrennen, scheint mir kaum gerechtfertigt. Aber 

 vielleicht würde doch eine eingehendere, vor allem auch anatomische Untersuchung be- 

 weisen, daß beide Gattungen gut abweichen und jede in mehrere Arten zerfällt. Ich prüfte 

 nur die Blattanatomie flüchtig, ohne etwas Bemerkenswertes für die Systematik zu finden. 



