536 Rosaceae. 



Gattung 145. Poterium*) L., Sp. pl. 994. 1753, sensu Focke. in 

 Nat-PH. III. 45. 1888. 



Siehe S. 500 und Art. 



P. spinosum: kleiner sparriger ^>, bis etwa 0,3 m; Aste -j- niedergestreckt^ 

 Zw. anfangs -f- beh., knickig, verdornend; B. (Fig. 318u) in Größe und Form 

 wechselnd, Fiedern 7 — 15, oben graugrün, + beh., unters, weißlich o. gelblich filzig; 

 Neb. dem B.-Stielgrund angewachsen; Bl. 5c?, monoec, in Ähren, die unteren $, 

 oberen $, grünlich, sitzend in der Achsel eines Trgb., außerdem 2 kleine Vorb., 

 K. (3— )4, C fehl., $ Bl.: Stb. oo, $ Bl.: Gyn. 2, mit je 1 hängenden Sa., N. 

 pinselfg., Recept. dickschwammig (v'a), sich rötend, Fr. kugelig, gelbrot, zuletzt 

 ohne K. (vgl. v — x 1 ). 



P. s. L., I. C, {Pimpinella spin. GAERTN., De fruct. I. 162. 1788; Sanguisorba 

 spin. Bertol, Fl. ital. II. 185. 1835). — Strauch-Pimpernell. — I. G. nur Dalmat., 

 sonst nach Aschers, et Graeb., Sardin., Sizil., Ital., Balkan, Kl.-As., Cyp., Sy- 

 rien, Paläst., Tunesien. — Auf steinigen Abhängen, an Felsen im O.-Medit. öfter 

 ein wesentlicher Bestandteil niedriger Macchien. — Blz. IJJ — IV. — Fand den ^> 

 nur im Hort. Bot. Darmstadt versuchsweise in Kultur. 



Unterfamilie E. Rosaceae Focke, 1. c. — Siehe Gattung. 



Gattung 146. Rosa**) L, Sp. pl. 491. 1753. 



[Rose; Rose; Rosier.] 



Vgl. oben S. 500; t>, Äste und Zw. ± bestachelt, selten stachel- 

 los; B. unpaar gefiedert, sehr selten einfach; Neb. vorh., Bist, end- 

 ständig, 1 -blutig o. trugdoldige Rispen; Bl. £, BL- Achse flaschenförmig, 

 krugfg. o. kugelig, am verengerten Schlünde mit kegelig erhabenem o. 

 flachem Discus, K. 5(— 4) laubartig, ungeteilt o. meist die 2 äußersten 

 beiderseits, das mittlere einseitig tiederspaltig, C. 5(— 4), meist weiß o. 

 rot, seltener gelb; Stb. oo, Gyn. oo, Frkn. am Grunde der BL- Achse 

 sitzend o. kurzgestielt; Fr. einsamig, nußartig, von der ± fleischigen 

 Bl.-Achse umschlossen, eine Scheinfr., Hagebutte, bildend. — Bei weiter 

 Fassung des Artbegriffs etwa 100 Arten, die fast sämtlich im folgenden 

 erwähnt sind***). 



Subgenus a. Hulthemia Focke. in Nat.-Pfl. III. 3. 47. 1888 

 {Htdthemia Dumort., Note s. un nouv. gen. 13. 1824), B. einfach mit 

 obs. Sp.. Neb. fehlen. — Nur folgende Art. 



*) Diese Gattung wird meist als Sanguisorba sens. lat. gefaßt und ich verkenne 

 die Richtigkeit dessen, was ASCHERS, et GRAEB., Syn. VI. 435. 1902, anführen, nicht. 

 Immerhin läßt sich im FoCKEschen Sinne Poterium für diesen ^) wohl aufrecht erhalten. 

 **) Auch bei dieser polymorphen Gattung muß ich natürlich auf eine auch nur 

 halbwegs eingehende Skizzierung des Formenkreises der europäischen Arttypen verzichten. 

 Immerhin habe ich mich bemüht, die Rosen weit vollständiger als die Rubus (vgl. das 

 S. 503 Gesagte) zu behandeln, verweise aber für die Formen der Arten des Ge- 

 bietes ein für allemal auf die hervorragende Darstellung, welche R. KELLER 

 in ASCH, et Gr., Syn. VI. 32 ff. 1900/02 gibt. Im übrigen bin ich bestrebt, soweit es 

 irgend geht, mich auf KELLERS und CREPINs ausgezeichnete Arbeiten zu stützen und 

 werde im einzelnen die spezielle Literatur zitieren. Vielleicht kann ich im Nachtrage 

 noch auf einige Kulturformen zu sprechen kommen, doch bis heute war Herr Dr. KELLER 

 leider nicht in der Lage, das von mir in Hort. Münden, Hort. Bot. Darmstadt etc. ge- 

 sammelte Material durchzusehen. Ich selbst bin mit den Gattungen Rosa und Rubus viel 

 zu wenig vertraut, um mir über viele Kulturformen ein sicheres Urteil bilden zu können. 

 ***) Es sei bemerkt, daß allein für Mitteleuropa gut 500 „Arten" beschrieben worden 

 sind. Allein so sehr ich sonst in meinem Buche für eine nicht allzu weite Fassung des 

 Artbegriffes eintrete, glaube ich doch, daß vom Standpunkt des Monographien KEI.I.ER 

 mit dem, was er 1. c. S. 33 sagt, sehr recht hat. In Lokalfloren und im Gartenbau 

 scheint es allerdings erlaubt, auch Subspecies als Arten zu führen. 



