54(3 Rosaceae. 



bis halb so lang wie B.-Stiel, drüsig gewimpert; BI. einzeln, kurzgestielt, Bl.- Achse 

 kahl, halbkugelig-eifg., K. lang, ganzrandig, Spitze z. T. blattartig, innen beb.., 

 Rand drüsig; C. breit rundlich, fein gespitzelt, Gr. beb.., Fr.? 



R. g. Coli,., apud Crep., in Bull. S. B. Belg. XXVII. 148. 1888. — Shan 

 Hills zwischen Burma und Siam. — Blz. V (Riviera). — Auch in Engl, jetzt 

 häufiger in Kultur. Bei uns kaum haltbar. Schon Crepin meinte, daß sie für 

 Hybriden wertvoller noch als R. chinensis sein dürfte. Ob bereits Erfahrungen vor- 

 liegen, ist mir nicht bekannt. 



OO Bl. viel kleiner, kaum über 6 cm Dm., in roten oder gelblichen 

 Farbentönen. 



14. R. chinensis: vgl. auch Subspec; B. lange bleibend, B.chen 

 länglich, etwas zugespitzt, einfach kleingesägt, glänzend dunkelgrün,, 

 unters, hellgrün, die 2 unteren meist deutlich kleiner, das endständige 

 größer; Bl. meist einzeln, seltener zu 2—3 auf schlanken, oft stiel- 

 drüsigen Stielen; Scheinfr. lange grün bleibend, zuletzt schmutzig-braun; 

 vgl. var. 



Subspec a. fragrans MouiLLEF., Traite des arbres I. 557. 1898 (R. fragr* 

 Thory et Red., Ros. I. 61. i8iy\ R. indica Ldl.*), Monogr. Ros. 106. 1820, an 

 L. ?; var. indica KoEH.,Dendr. 281. 1893), Stengel grün, 1 — 2 m hoch, Stacheln rot, 

 Bl. meist mehrere auf stieldrüsigen Stielen (Fig. 321a, S. 548), bei den typischen 

 „Teerosen" -£ gelblich, sonst zartrosa, + gefüllt. — Hierher dürfte die mon- 

 ströse Form f. viridiflora (R. chin. semperflor. viridifl. DlPP., Laubh. III. 562. 1893) 

 gehören (vgl. Abb. in Flor. d. Serr. XL t. 1136. 1856), deren Petalen vergrünt sind. 



Subspec. b. semperflorens KOCH, Dendrol., I. 273. 1869 (R. semp. ClTRTIS 

 Bot. Mag. t. 284. 1794; diversifolia VENT., Jard. Cels. 35. 1800; 9 . bengalensis PERS., 

 Syn. pl. II. 50. 1807), niedriger, unter 1 m hoher ~£>, Stacheln öfter fast fehlend,. 

 Bl. oft einzeln, auf oft kahlen Stielen. Zu dieser Gruppe der ,, Monatsrosen", 

 welche heller o. dunkler rote, selten weiße Bl. besitzen und hfg. vom VI — X blühen, 

 gehören eine Anzahl Formen, deren sichere Klarstellung noch nicht gelungen scheint. 

 Eine auffallende Form ist jedenfalls var. minima Ctjrt. Bot. Mag. t. 1762. 1815 

 (var. larvranceana Ldl., Bot. Reg. VII. t. 538. 1821), die Liliput- oder Lawrance- 

 Rose, eine sehr zierliche Zwergform, deren rosafarbene oder mehrfarbige Bl. 1,5 — 

 4,5 cm Dm. besitzen und auch gefüllt vorkommen. 



R. eh. Jacq., Obs. bot. III. 7. t. 55. 1765 (R. indica FoCKE, Pflanzenmisch- 

 linge 139. 1881, an L.?). — Nach Keller, dem ich hier folge, vermutlich in China 

 einheimisch (die wilde Stammform unbekannt), dort seit uralten Zeiten in Gärten, 

 wie auch schon längst in Japan und Indien; im 18. Jahrh. nach Europa und den 

 Kolonien eingeführt, dort mit den europ. Edelrosen R. gallica und deren Abkömm- 

 lingen vielfach gekreuzt, woher die Mehrzahl der modernen Gartenrosen stammt. — 

 Man vgl. die Bastarde. Hart sind diese Formen nur in sehr warmen Lagen. Eine 

 kritische zusammenfassende Darstellung dieser Rosengruppe wäre sehr erwünscht, 

 da ja alle vorhandenen Arbeiten Bruchstücke sind. Im Rahmen dieses Buches war 

 es aber unmöglich, näher darauf einzugehen. 



(14xl7)x67 R. (chinensis x damascena) x spinosissima: nach FoCKE, Pflanzen- 

 mischlinge 141. 1881, als „remontierende Pimpinellrose" in den Gärten gehend. 



14x57 R. chinensis x blanda : R. aschersoniana GräEB. , in Gartenfl. 

 1902. 561. t. 1504, Fig. 1. Scheint eine sehr empfehlenswerte Zierrose zu sein. 

 Wurde von Zabel in Hort. Münden gezüchtet. 



14x61 R. chinensis x pendulina. R. reclinata THORY, in Red. Les ros. III. 

 t. 157. 1824. In den Gärten als „Rose de Boursault". 



14x66 R. chinensis x rugosa : Kreuzung von Bruaxt, in den Gärten als 

 „Mdme. Georges Bruant". Vgl. Crepix, in Bull. S. B. Belg. 1894. 122. 



Sekt. III. Banksiae Crep., in Journ. Hort. Soc. XI. 3. 1889* 

 Vgl. oben S. 537, Stamm kletternd; Neb. vom B.-Stiel frei, zeitig ab- 

 fallend, am Rande in fädige Fransen zerschlitzt. 



*) Im Journ. d. Roses 1891. 43 stellt CREPIX diese Formengruppe als R. indica 

 LDL. als Art neben R. semperflorens CüRT. (— chinensis JACQ.). 



