Rosa. 563 



lanzettlichen Fiedern. Gr. wollig beh. bis fast kahl, kurz 

 säulenfg. hervortretend. 



35. R. tomentellq: ca. 1,5 m hoher ^), mit abstehenden verlängerten stark 

 hin- und hergezogenen Asten und dicht stehenden kurzen Zweigen, jüngere Zw. oft 

 rotbraun überlaufen ; B. 5 — 7( — 9)-zählig (Fig. 3241), B.chen verkehrt eifg. o. meist 

 eifg., rundlich bis länglich eifg., am Grunde abgerundet o. herzfg., selten 4^ keilig, 

 kurz zugespitzt, dicklich, obeu tiefgrün, oft glänzend, + beh. bis kahl, unten meist 

 scharf geädert, dicht o. +, selten nur auf Rippe beh., Rachis + beh., drüsig und 

 stachelig, Neb. ziemlich breit bis schmal, Ohrchen spitz, vorgestreckt; Bist. 1- bis 

 mehrblütig, Bl.-Stiele 1 — 2 cm, gleich den K. (außen) glatt o. stieldrüsig o. -^ borstig, 

 C. ziemlich klein, weiß o. blaßrötlich, Seheinfr. kahl o. weichstachelig, scharlach- 

 bis oraügerot, vgl. Fig. 323 t l — t 2 , S. 558. 



Eine sehr formenreiche Art, deren Abänderungen nach Keller die Rubiginosae 

 mit den Eucaninae verbinden. So gehören in ihren Formenkreis: R. affinis Rau, Enum. 

 ros. Wirc. 79. 1816; allionii Burn. et Grem., Ros. alp. mar. Suppl. 16. 1882/83; 

 beatricis B. et Gr., 1. c. 14; friedländeriana BESS., Cat. sem. Hort. Crem. 181g; 

 granensis KMET, Sched. Fl. Austr.-Hung. II. 34. 1882; halacsyi BraUN, in BECK, 

 Fl. v. Herrnst. 396. 1884; leucantha Bast., Ess. Fl. M.-et-L. Suppl. 32. 1812; 

 obornyana H. BRAUX, in Sched. Fl. Austr. Hung. II. 35. 1882; obtusifolia ÜESV., 

 Journ. bot. IL 317. 180g; sclerophylla SCHEUTZ, Studier 20. No. 3. 1872; tirolensis 

 Kern., in O. B. Z. XIX. 331. 186g. 



R. t. Lem., in Bull. Soc. Philom. 94. 1818 (modora Hook., in Curtis Fl. 

 Lond. new ed. t. 117. 1817. — I. G. fast durchaus, aber nach dem N. seltener 

 werdend, im nordwestl. Flachlande fehlend; sonst noch ganz Eur., im N. selten, 

 z. T. fehlend. — Felsige und buschige Abhänge der Hügel und Bergregion, bis ca. 

 1400 m. — Blz. Ende V— VI. — Frz. VIII— IX. 



? 35x40 R. tomentella X coriifolia: Vgl. KELLER, 1. C 219. 



AA Stacheln am Grunde nicht auffällig verbreitert, meist 

 schlank, äußere K. weniger stark fiederspaltig mit linea- 

 lischen 0. lineallanzettlichen Fiedern, Gr. meist nicht 

 säulenfg. hervortretend*). 



= Zw. sehr schlank; B.chen klein bis mittelgroß, jung 

 oft rötlich überlaufen; Zähnung meist zusammengesetzt, 

 Zähne auffallend schmal und tief, vorgestreckt. 



36. R. pouzini: niedriger, selten bis über 2 m hoher "£», Zw. bogig, am 

 Gipfel meist rot angelaufen; Stacheln ±_ 00, Stachel borsten fehlen; B. 5— 7(— 9)- 

 zählig (Fig. 324m, S. 562), B.chen jenen einer kleinblättrigen micrantha ähnlich, 

 oft sehr klein (End-ß.chen 1,8:1,2—2,5:1,6 cm o. kleiner), + elliptisch, beider- 

 ends verschmälert, oben oft glänzend, meist auch unten kahl und ohne Drüsen, nur 

 jung bisweilen 4^ beh.; Rachis meist kahl o. nur zerstr. beh.; Neb. meist kahl, drüsig 

 gewimpert; Bist. l-(mehr)blütig, Bl.-Stiele meist reichlich stieldrüsig, 1— 3mal so 

 lang als die reife Seheinfr., K. außen meist drüsenlos, nach Blz. zurückgeschlagen, 

 vor Frz. abfallend; C. meist klein, blaß bis lebhaft rosa, selten weiß; Gr. frei, 

 kopfig, meist kahl o. mit vereinzelten Haaren; Seheinfr. mittelgroß bis klein, ellip- 

 tisch bis länglich. 



Zum Formenkreis gehört auch R. polyadena BüR. et Gremli, in Ros. alp. 

 mar. Suppl. 26. 1882/83. 



*) Ohne im geringsten daran zu zweifeln, daß für den wirklichen Rhodologen 

 diese Angaben [KELLERS sehr wertvoll sind, möchte ich doch Jeden, der nicht sehr 

 vertraut mit den europäischen Hauptformen der Rosen ist, darauf hinweisen, daß es ihm 

 nur durch genauen Vergleich der ganzen Diagnosen möglich sein wird, diese durch so 

 viele Glieder + verbundenen Arten wirklich zu unterscheiden. Ich habe im Herb. Hofm. 

 Wien ein sehr reiches und von Kennern wie CREPIN, CHRIST etc. revidiertes Material 

 verglichen und dabei immer wieder gesehen, daß nur ein langjähriges Studium uns mit 

 den Rosen vertraut machen kann. KELLERS vortreffliche Arbeit wird nicht wenig dazu 

 beitragen, unsere Kenntnis zu fördern, und indem ich ihre Grundzüge getreu übernehme, 

 hoffe ich eine zur Bestimmung der Hauptarten völlig genügende Zusammenstellung zu 

 geben. 



36* 



