Prunus (Cerasus). 609 



= = Durchlaufende B.-Nerven weniger oo, höchstens bis 

 10(— 11) [Fig. 340 b, k], Stb. kaum so lang o. kaum 

 länger als K. 



34. P. Miqueliana: von voriger Art noch abweichend durch: Zw. + 

 locker borstig beh., B. unters, reicher und rauher beh., 4,5 : 2 — 3 bis 7,5 : 3—3,5 cm, 

 + gröber doppelt gesägt. Stiel 5—12 mm; Bl. weiß (ob immer?), Beh. meist lockerer, 

 vgl. Fig. 3391 — 1\ so wie m, Fr. mir unbekannt. 



P. M. Maxim., in Bull. Acad. Petersbg. XXIX. 98. 1884 (P. subhirtella Miq., 

 in Ann. Mus. Lugd. Bai. II. 91. 1865/66 ex parte; P. pendula Koehne, Dippel etc., 

 non Maxim.!). — Heimat wohl Japan, ob auch China? — Maximowicz gibt für 

 seine pendula ausdrücklich 12 — 15 Nervenpaare an. Seine Originale stimmen sehr 

 gut mit Lavallees I/erincg?iiana-Taie\. Was nun aber in den Gärten als pendula 

 geht und z. B. von Koehne, Herb. Dendr. No. 147, ausgegeben worden ist, weicht 

 (wenige Expl. z. B. im Hort. Bot. Darmstadt ausgenommen) gut ab und scheint mir 

 vorerst nicht anders als Miqueliana zu deuten. Ich sah keine Originale mit B.; ein 

 Japan. Expl., lg. Faurie, No. 1273 (Hirosaki) scheint sehr nahe zu stehen, hat 

 aber ebenfalls keine R., ist stärker beh. und die Stb. sind deutl. länger als die K. 



Ferner sind im Anschluß hieran noch folgende Arten kurz zu besprechen: 

 Zunächst P. pauciflora Bge., in Mem. Sav. Etr. Petersbg. II. 97. 1835. Originale 

 sah ich nicht. Doch scheint mir, nach Maximowicz' Angaben zu urteilen, ein 

 steriles Expl. aus der S.-Mandschurei (Ninguta) damit identisch, dessen sehr kurz 

 gestielte, am Grunde breit gerundete o. seicht herzfg. B. Fig. 340 p zeigt. Der Stein 

 soll scharf netzig gefurcht sein. Einführung erwünscht. Ob das was Matsumura, 

 in Tok. Bot. Mag. igoo. 136. aus Shangtung als pauciflora beschreibt, wirklich diese 

 ist, ist mir unklar, da wie ich in meiner in Anmkg. unten zitierten Arbeit hervorhebe, die 

 chinesischen Prunus sehr formenreich und noch längst nicht genügend bekannt sind. 



Charakteristische B. hat auch P. rufa Hook, f., Fl. Brit. Ind. IL 314. 1878 

 {C. rufa Wall., Cat. No. 721. 182g) aus Nepal und Sikkim*) (Fig. 3401), die bes. 

 durch die rostfarbene + filzige Beh. der jungen (und z. T. 0) Zw. und der B.-Unters. 

 (Rippe) auffällt. Bl. rosa, ihre Stiele kahl, bis 2,5 cm zur Frz., Achse kahl, Gr. 

 beh. (Fig. 339 n — n 1 ). Es scheint aber eine Form mit reich rostig beh. Bist, und 

 Bl. vorzukommen. Nach Hooker : Fruit red, fleshy, stone rugged. 



An Prunus setulosa Batal., in Act. Hort. Petrop. XII. 165. i8g2, aus O.- 

 Kansu, erinnern, soweit die Beschreibung urteilen läßt, Expl. lg. Henry No. 5308, 

 Zentral-China. Indes sollen bei setulosa die B. nur 3,5 — 4,5:2,1 — 2,3 cm messen, 

 die Bl.-Stiele nur 8 mm (dabei aber Pedunculus 10 mm), die Trgb. sollen zur Frz. 

 bis 2,4 : 1,3 cm groß sein, BL- Achse außen und die nur l / 2 so langen K. beiders. fein- 

 borstig, Gr. dgl. , Stein glatt, 7:4—5 mm. Die HENRYschen Fr. -Expl. haben B. 

 wie Fig. 340 i, 5:2,2 — 8:4 cm, oben spärlich, unten auf Nerven u. Fläche verstr. 

 beh., Frst. 3 — 5-blütig, Trgb. abgefallen, Pedunculus bis 10 mm, Fr.-Stiele verstr. 

 beh., 18 — 25 mm, halbreife Fr. ca. 9:4 — 5 mm, Stein wohl glatt (Fr. z. T. durch 

 Insekten deformiert, wie es ja bei vielen Arten vorkommt), junge Zw. dünn, braun, 

 locker feinborstig, ältere glatt, kahl, kirschbraun. 



Eine auffällige Form ist Pr. hirtipes Hemsl. , in Jour. Lim Soc. XXII I. 

 218. 1887, aus Kiangsi (Kiukiang), deren Typ kahle Zw., 4— 6-bl. Bist, und kahle 

 Gr. haben soll. Ich sah nur ein Expl. lg. Faber, Ningpo, das durch nur 1 — 3-bl. 

 Bist., locker zottige Zw. und beh. Gr. abweicht. B. noch ganz jung, unters, dicht, 

 obers. locker beh., Zähnung fein mit Drüsenspitze, Bl.-Achse langröhrig, ca. 5 mm, 

 gleich den bis 15 mm langen Stielen und den zurückgeschlagenen, ca. 3 — 4 mm 

 langen, innen kahlen, fast ganzrandigen K. dicht zottenborstig beh., Stb. ca. 

 25 — 30, C. länglich, 10 — 12 mm, tief ausgerandet o. eingeschnitten. Ohne B. und 

 Fr. nicht sicher zu bewerten. Hemsley sah ebenfalls nur Blzw. 



Als weitere verwandte, aber noch nicht genügend klargestellte Arten jsind 

 zu nennen: P. litigiosa C. K. Schn., in Fedde Bepertor. I. 1905. 65, aus Hupei 

 (HENRY, No. 5295) und P. Giraldiana C. K. Schn., 1. c, aus N.-Schensi (lg. 

 Giraldi, No. 3789). Ferner P. yunnanensis Franch., PI. Delav. 195. 1889, aus 

 Yunnan und die eben daher stammende var. Henryi C. K. Sehn., 1. c. 66 (Henry, 

 No. 10629 und 10629 B), vgl. Fig. 343 w-y, S. 619. Alle diese interessanten 



*) P. rufa ähnliche Formen treten auch in China (Sz'tschwan) auf. Vgl. P. ru- 

 foides C. K. SCHN., in FEDDE Repert. I. 55. 1905, und die var. glabrifolia, 1. c. P. 

 rufoides ist doch vielleicht nur Varietät von rufa. 



Schneider, Illustr. Handbuch der Laubholzkunde, 3» 



