Padus, Laurocerasus (Prunus). 645 



comula; v. Chrismar, Anganguco; Trelease, No. 55, Mt. Ajusco; de Karwixski 

 1832, ohne Ort; Guatemala: lg. Heyde et Lux, No. 3323. — Seit neuerer Zeit in 

 Kultur, doch ist es nicht ausgeschlossen, daß es sich bei den Kulturpfl. nur um 

 eine schmalblättrige serotina handelt, da Fr. noch nicht vorliegen. Ob die typische 

 capollin in eine kahle und beh. Form zu zerlegen, ist noch fraglich. Die meisten 

 Expl. sind zur Blz. ^ beh., aber von P. Cuthbertü sehr leicht in der B.-Form 

 und Art der Beh. etc. zu scheiden. Vgl. sonst noch P. sahcifolia. Nach dem 

 Expl. G. Jones, No. 131, Volc. of Colima scheint es eine breitblättrige Form der 

 capolhn zu geben. B. bis 13 : 5 cm. 



Im Anschluß hieran sei noch besprochen die vielleicht immergüne Padus 

 salicifolia {Prunus sahcifolia KlTNTH, in H. B. Nov. Gen. VI. 241. t. 563. 1823; 

 Cer. sal. De, Prodr. II. 540. 1825; C. capuli Ser., apud De. 1. c. 541; Laurocerasus 

 salicifolia Roem., Fam. Nat. Syn. III. 89. 1847). — Von dieser Art sah ich Expl. 

 aus Peru (Herb. Pavon, Huanuco), Bolivien (lg. Mandon, No. 676 bis), aus Ecuador 

 (lg. Karsten, Quito, Dr. Wagner 1858 Tacunga, dgl. Guaranda) und aus Colum- 

 bien (lg. Gondet, Bogota, dgl. Holton, No. 49). Nach einem Expl. von Galeotti, 

 No. 3086, geht sie vielleicht bei Mexiko (Oaxaca). Jedenfalls ist mir noch nicht 

 klar, ob und wie sie sieh von capolhn sicher scheidet. Für einfach identisch kann 

 ich aber Kunth salicifolia aus Peru und Des capollin aus Mexiko durchaus nicht 

 halten. Vielmehr dürfte Galeottis Expl. noch zu letzterer zu rechnen sein. Das 

 Verhalten der Bl.-Trgb. bedarf noch der Untersuchung, da ja auch bei anderen 

 Padus-Arten Formen mit abnorm lange bleibender Trgb. auftreten, und das bei 

 capollin zitierte Expl. lg. v. Chrismar an jungen Bist, lange Trgb. zeigt. Reife 

 Fr. von salicifolia sah ich nicht. B. vgl. Fig. 352 f, S. 641. 



AA und z. T. auch @ Zw. beh., dgl. Bist.- Achsen. 



9. P. Cuthbertü: kleiner t>, bis 6:1,5 m, Zw. ± rostrot filzig; 

 B. deutl. oboval 0. oboval- oblong 0. oboval- elliptisch, Spitze stumpf, 

 5:3,5 — 8:5,5 0. bis 10:4,5 cm, Zähnung kurz und wenig auffällig, 

 Obers, sattgrün, alt nur Rippe noch spärlich beh., Unters, weißlich, matt, 

 bereift, Nerv, verstr. beh., längs Rippe dick rostfilzig gesäumt; Stiele 

 rostbraun beh., bis 8 mm; Bist.- Achse analog beh, Bl. und Fr. sah ich 

 nicht, nach Small Fr. 8 — 9 mm Dm., rot 



P. C. Small, Flora 574. 1903 {Pr. Cuthb. Small, in Bull. Torr. Cl. XXVIII. 

 290. 1901). — Georgia (ich sah lg. R. M. Harper, No. 1261, 1267). — Berghänge. 

 — Unbekannt ist mir die P. australis Beadle, ex Small, 1. c. 574 {Pr. austr. 

 Beadle, teste Small) aus S.- Alabama, deren kurz zugespitzte, ovale o. ellipt. B.- 

 Unters, als „densely and permanent clothed with tawny or rufous tomentum, not 

 glaueous" beschrieben werden, außerdem Zw. und Bist, beh., Fr.-K. bleibend. 



Gattung 149. Laurocerasus Roemer, Syn. monogr. III. 89. 1847. 

 [Kirschlorbeer; Cherry Laurel; Laurie Cerise.] 



Vgl. S. 589, B. meist immergrün, Bist, aus den Achseln vor- 

 jähriger B., bez. am alten Holz, ohne B. am Grunde. Im übrigen wie 

 bei Padus, S. 637. — Arten sämtlich erwähnt*). 



O B. sommergrün**) und fein gezähnelt. 



4- B. unters, mit 00 Drüsenpunkten, Zähne mit sehr feinen, etwas 

 abgebogenen Spitzen, K. zur Frz. fast ganz abfällig. 



1. Z. Maackii: t>— T> bis 16 m, Zw. beh.; B. (Fig. 352h— i) aus rundlicher 

 Basis elliptisch 0. oblong! bis 10 : 5 cm im Mittel; Bist. ca. 7 cm lang, Bl. ca. 10 mm 



*) Die tropischen und subtrop. Formen bedürfen recht sehr einer sorglichen Bear- 

 beitung unter Berücksichtigung der B.- Anatomie. Mein Material war noch zu gering, um 

 bes. die Formen mit M.- und S.-Am. näher zu studieren, die ohnedies für unsere Zwecke 

 hier nicht weiter in Betracht kommen. 



**) Die sommergrünen Arten werden bei MAXIMOWICZ u. a. zu Padus gezogen. 

 Doch bin ich (vgl. auch KOEHNE) der Meinung, daß nur unter Rücksichtnahme auf die 

 Bist.- Verhältnisse eine gute Trennung der Gattungen (bez. Subgenera) möglich ist. 



