652 Pomaceae. 



Familie 35. Pomaceae*), Kernobstgewächse. 



Lois.-Desloxgch., Manuel d. Plant. Usuelles I. 211. 1819. 

 (Unterfam. Pomoideae Focke, in Nat.-Pfl. III. 3 18. 1888) 



Vgl. S. 359, t>— t>, B. (§>, sommer- 0. immergrün, einfach, + ge- 

 lappt 0. unpaar gefiedert, Neb. + entwickelt, selten bleibend; Bist, 

 selten 1-, meist mehr- bis vielblütig, von sehr wechselndem cymösen Aufbau, 

 scheindoldig, -traubig 0. -rispig und meist ± zusammengesetzt; Bl. klein 

 bis ziemlich groß, weiß 0. rot, vor 0. meist nach B. erscheinend, 2 r 

 selten rein S z. T., Bl.-Achse becher-, krug- 0. röhrenfg.. K. 5. C. 5, 

 Stb. meist 20, selten 10 0. 5, zuweilen 25 0. mehr, Gyn. 2 — 5, Frb. 

 mit der zur Frz. (meist) fleischigen Bl.-Achse + und oft zu ganz unter- 

 ständigem Frkn. verwachsen, mit meist je 2, selten je 1 0. bis 20 Sa., 

 Fr. vgl. Trib., S. ohne End., Cot. fleischig. 



Gattungstabelle: 



A. B. gefiedert. 



I. B.chen ganzrandig, klein, mit Staehelspitzchen (Fig. 430 k — m), Frb. mit 1 Sa. 

 (Fig. 431 i—r, S. 763). 166. Osteomeles (S. 762). 

 II. B.chen fast stets ^ gezähnt, meist größer (Fig. 367, 369 und 371, 373), 

 Frb. mit je 2 Sa. 154. Sorbits [Aucuparia, Cormus] (S. 667 — 683). 



B. B. einfach, nur z. T. + gelappt, höchstens unterstes Lappen paar als Fiedern 

 abgetrennt. 



I. Die 1—5 Frb. werden zu 1—5 Steinen, vgl. Fig. 418, S. 744 bis Fig. 460. 



*) Alan beachte bei dieser Familie ganz besonders die Anmerkungen bei den ein- 

 zelnen Gattungen. Ich habe für die vorliegende Bearbeitung rund 1 1 ooo Spannblätter durch- 

 gesehen, darunter außer den beiden Wiener Herbarien (Hofmuseum und Bot. Garten), 

 die Herbare BOISSIER und BARBEY - BOISSIER (Genf), Bot. Mus. Berlin, Bot. Garten 

 Petersburg, Bot. Garten Darmstadt (inkl. Hb. DlPPEL), BECK (Prag), ferner Teile aus 

 Herb. ZABEL (Gotha), DEGEN u. a. (Pest), sowie Sachen aus Hb. HEDLTJND (Alnarp), 

 V. HAYEK (Wien), Bot. Mus. München, Rijks-Herb. (Leiden), Hb. HAUSSKXECHT 

 (Weimar), Hb. REHDER u. a. , welchen Institutsdirektionen und Herren ich verbindlichst 

 danke. Aus Mangel an Zeit und Raum konnte ich in der Darstellung nicht über eine 

 gewisse Grenze hinausgehen und sehr oft nur Anregungen zu speziellen Untersuchungen 

 geben, weil die Herausgabe dieser Bogen sich um Monate verzögert hätte, wenn ich die 

 Gattungen wie Micromeles, Photinia, Crataegus, oder die Formenkreise der Sorbiis (Sekt. 

 Hahnia) usw. noch tiefer hättte bearbeiten wollen. Bei der Schwierigkeit, viele Gattungen 

 dieser Familie recht zu umgrenzen und bei dem Reichtum an Arten, der immer mehr zu- 

 nimmt, je mehr Material man sieht, aber auch infolge der Unmöglichkeit, gewisse Formen- 

 kreise auf Grund selbst reichlicher Herbarstücke recht zu bewerten, mußte ich mich doppelt 

 vor zu schnellen Schlüssen hüten. KOEHXEs ausgezeichnete Arbeit habe ich so genau 

 als nur möglich verfolgt, kann aber nur sagen, daß im großen ganzen der Blüten- und 

 Fr.-Bau mir nicht so konstant und für die Gattungsumgrenzung maßgebend erscheint, wie 

 man nach KOEHNEs Darstellung denken könnte. Auf eine Diskussion dieser schwierigen 

 Fragen konnte ich mich hier aber so gut wie nicht einlassen. Ich stelle alles so dar, wie 

 es mich meine eigenen Untersuchungen gelehrt haben und spreche über meine Auffassung 

 noch etwas eingehender in einem Artikel im Bull. Herb. BOISSIER. igoö. 311. Auch 

 Herrn Dr. FOLGNER bin ich für viele Hinweise zu Danke verpflichtet Er wird seine 

 unten zitierte Arbeit über die geogr. Verbreitung und die Knospenlage der Pomaceen durch 

 weitere Untersuchungen, die er z. T. auf Grund des von mir revidierten Materials anstellte, 

 in Kürze ergänzen und ich hoffe bei Abschluß des Buches im Hauptnachtrage noch seine 

 Ergebnisse anzeigen zu können. Von Spez. -Literatur sei zitiert außer BECK (1890), 

 KOEHNE (1893): MAXIMOWICZ, in Bull. Ac. Petersbg. XIX. 168. 1874 [Pomaceae 

 Sinico-Japonicae\; WENZIG, in Linnaea 1874. 1 [Pomarieae']; DECAISNE, in Nouv. Arch. 

 Mus. Paris. X. 113. 1874 [Memoire s. 1. fam. d. Pomacees]; KOEHNE, in Wiss. Beil. 

 Progr. Falk-Realgymn. Berlin. 1890 [Die Gattungen der Pomaceen] ; BrjRGERSTEIN, in 

 Sitzb. Ac. Wien CIV. 757. 1895 [Vgl. hist. Unters. Holz. d. Pomac.]; FOLGNER, in 

 Ost Bot. Zeitschr. 1897 [Beitr. z. system. u. pflanzengeogr. Verbr. d. Pomac.]; FRITSCH, 

 in öster. Bot. Zeitschr. 1898 [Zur Syst d. Gatt. Sorbits] ; FOCKE , in Abh. Naturw. 

 Ver. Bremen XVI. 455. 1900 [Über die Keimpflz. d. Stein- und Kernobstgewächse] und 

 HEDLUND, in Kgl. Svensk. Vet.-Ak. Handl. XXXV. 1901. [Monogr. d. Gatt. Sorbus]. 

 Diese Arbeiten später hfg. nur mit Autor, 1. c, zitiert! 



