Pyrus. <5(;;5 



I. 215. 1869; P. brachypoda Kerner, in Linnaea XXXVITI. 17. 1874). — Holzbirne, 

 Knödelbirne. — I. G. überall, in N.-Eur. und Großbrit. z. T. fraglich ob spontan, 

 sonst ganz Eur. (auch Marokko) und Vorder- Asien *) , wohl bis Persien. Vgl. aber 

 das Folgende. — Wälder, Auen, Vorhölzer, steinige Hänge, im Gebirge bis 1000 m. 

 — Blz. IV — V. — Frz. IX — XI. — Nebst nivalis Hauptstammart unserer Kultur- 

 birnsorten. Das Holzbirnenholz ist mannigfach geschätzt, obwohl an und für sich 

 der 1? ohne besondere forstliche Bedeutung. Aus den Fr. wird Most bereitet. 



An P. communis schließt sich an P. longipes Coss. et Dr. , in Bull. Soc. 

 Bot. France IL 310. 185s, die eigentlich wohl nur durch spitzere, spitzschuppigere 

 Kn. und kleine Fr. mit abfallendem K. abweicht. B. wie Fig. 3631', zuletzt derb, 

 ganz kahl. Algier. Ufer der Gebirgsflüsse. — Au sie erinnert sehr die P. ßoissie- 

 riana B. et B., Aufzähl. Pilz. 87. 1860 (P. cordata Decne., 1. c. t. 3, zum größten 

 Teil), aus N. -Persien , deren Fr. (Fig. 364 b) ganz ähnlich sind (doch verdicken bei 

 longipes die Fr.-Stielenden +), und deren Bl. a zeigt (von longipes sah ich noch 

 keine Bl.) B. wie Fig. 363g. Beide communis sehr nahe, aber vielleicht doch 2 

 distinkte, eng lokalisierte Arten darstellend, die in dem Abfallen der K. an die 

 pas/iia-betulaefolia-Grwppe gemahnen . 



Weiter ist zu besprechen die P. ßalansae Decne., 1. c. tab. 6, aus Persien 

 (Laristan). Ich hielt sie erst nach Decnes Abb. für eine commztnis-Form, aber ein 

 steriles Expl. von Bornmüller, Xo. 3514, aus Prov. Kerman (Kult), das als 

 P. cordata Desv. ausgegeben ist, zeigt deutlich die „dents tres-aigues", die Decne. 

 hervorhebt. \n einem im Herb. Boiss. liegenden Original-Fr.-Zw. lg. Balansa, 

 No. 294 Khaba-Khor (spontane) sind die B. allerdings nur mit flach gewelltem 

 Knorpelrande versehen, der + beb., ist, sie messen nur bis 6:4,5 cm, Spitzen ab- 

 gebrochen, Stiele bis 4 cm. Sonst bei Bornmüllers Expl. Zw. im Spätsommer 

 so gut wie kahl, Kn. leicht beh. , spitz-eifg. , wenigschuppig, B. groß, Spitze deut- 

 lich fein vorgezogen (Fig. 361 p o. mehr wie das linke Blatt von salvifolia (n) neben 

 dem von m), 5:3,5 — 10:5 o. 12:7 cm, zuletzt kahl o. fast ganz kahl, derb, Stiel 

 2 — 6 cm. Es treten aber auch kleinere, rundliche, communis sehr ähnliche B. auf. 

 Fr. an sinensis gemahnend, zu der diese Art die meiste Beziehung zeigt. Leider 

 sah ich viel zu wenig Material, um mehr zu sagen. Möglicherweise stellt ßalansae 

 eine südpersische Art dar, die gleichsam die Mitte zwischen sinensis und communis 

 hält. Junge Expl. im Hort. Simon-Louis dürften echt sein. 



8x9 P. communis x sinensis: vielleicht in Kultursorten vorhanden. Vgl. 

 Bailey, Cycl. Am. Hort. III. 1471. 1901. 



++ Sägezähne der B. grannenspitzig**). (Fig. 361 q S. 659.) 



8. P. sinensis: breiter aufrecht verästelter 1>, bis ca. 15 m, Krztr. wie scheint 

 nicht verdornend, Zw. höchstens jung beh., lebhaft sattbraun, später purpurn, 

 dann braungrau, Kn. mittelgroß, spitz eilänglich, kahl, Seh. + locker, stachelspitzig; 

 B. wie Fig. 361 q, z. T. auch wie p, meist nur jung beh., dann kahl, oben lebhaft 

 tiefgrün, unten heller, ca. 4:3—9:5 cm, Stiel bis 6 cm; Bl. gut 3 cm Dm., die bis 

 4 cm langen Stiele kahl o. ± rostgrau filzig, dgl. Bl.-Achse und K. außen, innen 

 diese stets beh., Fr. wie Fig. 364 d 0. mehr kugelig, sonst vgl. a— d 1 . 



P. s. Ldl., in Trans. Hort. Soc. VI. 396. 1826 [et Bot. Reg. t. 1248. 1829] 

 (P. ussuriensis Maxim., Prim. Fl. Amur. 102. 1859; P. Simomi Carr., in Bev. Hort. 

 1872. 28 fig. 3; P. Sieboldii Carr., 1. c. 1880. 110 tab. col.). — Chinesische Sand- 

 birne. — Mandschurei, Korea, China (Tschili, Schinking, Kiangsi, ob auch Sz'tschwan ?), 

 in Jap. wie es scheint nur kult. — An ähnliehen Orten wie unser communis, bes. 

 Flußtäler. — Blz. IV— V. — Frz. IX. — Seit alters in O.-As. kultiviert, dann 

 Fr. größer, z. T. wohlschmeckend, gelblich mit rotbraunen Tupfen, sonst ähnlich den 

 Schneebirnen. Formen mir nicht näher bekannt bisher. 



*) Die von WlTASEK, 1. c. (Anm. S. 658), ausgesprochene Vermutung, daß com- 

 munis in Asien fehlen könnte, ist unbegründet, ich sah ganz typische Expl. von dort, und 

 Herr BORNMÜLLER hat mir versichert, daß sie nicht eben selten sei. Was ich aus 

 Kaschmir sah, war zu schlecht, um es sicher zu identifizieren (vgl. bei heterophylla S. 656). 

 Vgl. z. B. SlNTENIS No. 4350, Paphlagonien. Im Herb. Petersbg. sah ich aus Turkestan 

 ' (Pandschschlucht oberhalb Poschcharf, lg. REGEL, 'r>, 30') leider steriles Material, das 

 vielleicht eine Form der communis darstellt o. diese selbst. 



**) Man beachte, daß die feinen Grannenspitzen später oft ganz abfallen. 



