Malus. 715 



1. M. sylvestris: t>-t>, bis 7 m, dicht buschig, breitkronig, Kztr. 

 ± verdornend, Zw. kahl (höchstens ganz jung beh.), purpurbraun, 

 Kn. kahl o. fast so, spitz-eifg.; B. aus rundl. o. seicht herzfg. Grunde 

 breitelliptisch o. eirundlich, Spitze ± kurz aufgesetzt, Zähnung ± doppelt, 

 spitzer o. stumpfer kerbsägig, meist nur jung obers. auf Nerven deutl. 

 ± beh., dann sattgrün kahl, unten heller, Textur ± fest, im Mittel nicht 

 über 3—5:2—4 cm, Stiel kahl o. verstr. beh., 1—2.5 cm; Bist, schein- 

 doldig, Bl. im Aufblühen rosa, C. ca. 15 mm lang, oblong, mit ± langem 

 Nagel, K. innen graufilzig, länger als Bl.-Aehse, Gr. meist ganz kahl, 

 Fr. im Mittel 2 cm Dm., rundlich o. eirundlich, zuletzt gelbrot, essig- 

 sauer, herb, Stiel kürzer. 



Wie es mir scheint, kann man außer der beschriebenen var. a. typica noch 

 gewisse, weder bei pumila einreihbare, noch als Bastarde mit dieser anzusehende 

 Kulturformen mit dornenloser, lockerer Krone, + größeren B. und größeren Bl., 

 deren Bl.-Achsen häufiger beh. sind, als var. b. hortulana unterscheiden. 



M. s. MlLL., Gard. Dict. ed. VJII. 776* {Pyrus Malus sylvestris L., Sp. pl. 

 479. 1753; M. communis LäM., 111. II. 545. 1793; M. acerba MERAT, Fl. Paris 187. 

 1812; Pyr. Malus var. austera WALLR., Schedae crit. 215. 1822; Pyrus acerba De, 

 Prodr. II. 635. 182s; Pyr. Malus var. glabra W. Koch, Syn. Fl. germ. 235. 1837; 

 M. communis var. sylvestris BECK, Fl. Nied.-Öster. 750. 1890). — Holzapfel. — I. G. 

 wohl überall verstr., sonst noch ganz Eur., im S. und SVV. seltener, N.- und O.- 

 Grenze z. T. fraglich. — Wälder, Gebüsche, im Gebirge bis 1300 m. — Blz. V. — 

 Frz. VIII — IX. — Dürfte in Asien ganz fehlen. Neben M. pumila Hauptstammart 

 der Kulturapfelsorten. (Vielleicht tritt in SO.-Eur. eine behaartere Form der sylvestris 

 wild auf oder die pumila reicht bis hierher.) 



1x2 M. sylvestris x pumila: wahrscheinlich gar nicht selten, aber von den 

 Kulturformen der letzten oft kaum zu scheiden. Hierher vielleicht die meisten als 

 M. dasyphylla gehenden Formen. 



1x4 AI. sylvestris x baccata: scheint zu existieren. 



•ft-X- Bl.-Achse und K. (beiders.) ganz filzig, B. unters, auch auf Fläche 

 bleibend ± weich beh. (Fig. 397 c— h). 



2. M. pumila: t> — 1>, wie sylvestris, nur meist dornlos und 

 lichter verästelt, Zw. jung ± filzig, dgl. (bes. Kztr. lange bell, blei- 

 bend.), Kn. beh.*); B. mehr elliptisch, stumpfspitziger, Grund vorwiegend 

 ± keilig (außer an Lohden), Serratur grobkerbiger, oben ± bis ganz 

 kahlend, ca. 4:2,5 — 3:7—4 o. 10:5,5 cm, Stiel beh., dicklicher, bis 

 3 cm; Bist, filzig, Bl. meist größer als bei sylvestris, K. zuweilen innen 

 stark kahlend, Gr. meist bis Mitte beh., eher länger als Stb., Fr. analog 

 {spontan), Stiel eher länger. 



Man kann vielleicht wie folgt gruppieren: var. a. praecox (Pyrus praecox 

 Pall., Fl. ross. I. 22. 1784 rfc]; P. Sieversii Ledeb., Fl. alt. IL 222. j<Sjo [$]; die 

 Mal. praecox Borkh., Handb. Forstb. II. 1271. 1803, gehört wohl nur z. T. hierher, 

 z. T. zu var. b): hierunter verstehe ich die in S.-Rußl., Vorder- Asien, Turkest. und 

 Sib. (wie weit östlich ist fraglich), ob auch W.-Himal.**), sowie vielleicht auch io 

 SO.-Eur.***) (Serb., Maced., Griechenl.) spontan auftretenden Formen; sie sind bis 

 heute nur ganz ungenau bekannt. Seit uralten Zeiten in Kultur genommen, haben 

 sie sich zu dem entwickelt, was ich als var. b. domestica (Malus dorn. BoRKH., 1. c. 

 1272), d. h. als unsere Gartenäpfel, soweit sie auf pumila (und sylvestris) zurückzu- 

 führen, zusammenfnsse (Fig. 396). Diese var. domestica nun ist in Mittel-, S.- und 

 W.-Eur. wieder ± verwildert und stellt dann (oft [doch eben wohl mit Unrecht] 

 als spontan angesehen) die var. c. paradisiaca (M. par. Med., Gesch. Bot. 78. i793\ 

 M. dasyphyllus Borkh., 1. c. 1269; Pyr. Malus var. mitis Wall. , Sched. crit. 215. 



*) Vgl. meine Denflrol. Winterstudien, S. 126 und Fig. 151 a — h, S. 148. 

 **) Vgl. HOOKER, Bot. Mag. sub tab. 7430. 1895. 



***) Manche Exemplare (schon solche aus Ungarn) machen den Eindruck, als ob sie 

 sylvestris und pumila direkt verbinden, so daß beide eben doch nur Subspecies einer Art 

 wären ! ! 



