Malus. 717 



«ollen und mit dem, was Koehne für Ringo (als Art) hält, übereinkommen, zu 

 entsprechen. Danach hat Ringo B., die in Form zwischen c und q in Fig.- 397 

 schwanken, bald gröber, bald feiner ziemlich scharf gesägt und unters, bleibend 

 locker grauzottig beh. sind. Bl. außen gerötet, in den langen K. denen der pumila 

 näher stehend, dies auch in den Fr., die im Mittel 15 mm Dm. haben, wachs- 

 gelb und 2 — 4,5 cm lang gestielt sind. 



Erwähnenswert eine pyramidal wachsende Form M. Ringo fastigiata btfera 

 Hort. Dieck, die nach Koehne (Cat. Späth 1905/6) vielleicht mitis x Ringo ent- 

 spräche. Soll sehr früh blühen. Fr. taubeneigroß, prächtig gelb und rot gefleckt. 

 Auch Malus bez. Pyrus Rivers/' Hort, gehört z. T. in die Nähe von Ringo. 



Ebenfalls dieser Kombination könnte M. Kaido Wenzig, in Monatsschr. 

 Gartenbau- Ver. preuß. Staat. 1874. 534 (ob auch Siebold, Cat. rais. 5. 1856?) ent- 

 sprechen und eine der spectabilis näherstehende Form darstellen, was bes. in den 

 kürzeren K. sich zeigt. Wenzig hat in Herb. Berl. auch typische Ringo hierher 

 gerechnet, andererseits auch Formen , die infolge z. T. abfallender Fr.-K. auf den 

 Einfluß einer anderen Art noch deuten. 



(2x3)x5 M. Ringo x baccata hat Koehne in Herb. Dendrol. No. 57 aus- 

 gegeben. Ich möchte mich jedes Urteils enthalten, nur betonen, daß eine solche 

 Hybride sehr wohl existieren kann. 



2x4 Malus pumila var. x baccata: Da beide Arten in einem großen Gebiet 

 gemeinsam auftreten, ist das Vorhandensein natürlicher Bastarde sehr wohl möglich. 

 Daß in der Jahrhunderte langen Kultur Hybriden entstanden sind, ist sicher. Ich 

 möchte folgende sog. Arten hier einreihen, wobei ich mir wohl bewußt bin, daß 

 nur Experimente entscheiden können, ob diese Auffassung richtig, 0. die 

 Jener, die z. B. prunifolia als gute Art nehmen*). 



a. M. astracania**) Dum. - CoURS. , Bot. ed. 2. V. 429. 1811 {? M. sibirka 

 BORKH., Handb. IL 1281. 1803; ? M. hybrida ÜESF., Arb. II. 141. 1809; Pyrus 

 astr. De, Prodr. IL 635. 1825; ? Mal. Fontanesiana SPACH, Hist. veg. IL 150. 1834; 

 ? M. adstringens Zabel, im H. d. D. D. G. 187. 1903): hierher diejenigen Formen, 

 die pumila bes. in den Fr. und der Beh. der B. näher stehen, aber in der Form, 

 Serratur, Textur der B., der längeren Stielung von Bl. und Fr. etc. auf baccata 

 deuten. Vielleicht in S.-Rußl., W.-Sib. spontan auftretend. 



b. M. prunifolia BORKH. , Handb. IL 1278. 1803 {Pyrus prunif. WlLLD., 

 Phytogr. I. 8. 1794; Mal. hybrida LoiS., in Nouv. Duh. VI. 140. tab. 42. Fig. 1. 

 1815): eine nie wild gefundene Form, die zwar sehr den Eindruck einer Art macht, 

 aber doch wohl — wie auch Bailey, Cycl. Am. Hort. III. 1472. 1901 annimmt - 

 hybriden Ursprungs ist. Zuerst scheint sie Miller, Fig. of pl. t. 269. 1770 [die 

 Tafel datiert von 1758/] als Crataegus cerasifolio beschrieben und abgebildet zu 

 haben. Sie soll aus Sib. stammen und ihre ursprüngliche Einführung aus dem 

 Osten ist sehr wohl möglich, die typische baccata soll nach Hooker, Bot. Mag. 

 sub t. 6158. 1875, erst 1784 eingeführt sein. Die prunifolia ist oft nur durch die 

 Fr. mit bleibenden K von baccata zu scheiden; doch deuten z. B. die zitierten 

 Abb. von Hooker wie Miller auf pumila-F,mfiuß hin. Zahlreiche Gartenformen, 

 mit wechselnder Fr.-Größe, -Farbe etc. Fr. wie Fig. 398b, 0. bis 3:2,6 cm und 

 noch größer. B. vgl. Fig. 397 i — k. 



C. M. cerasifera SPACH, Hist. Veget. IL 152. 1834 {Mal. baccata LoiS., in 

 Nouv. Duh. VI. 139. t. 43. Fig. 2. 1815, teste Spach). Gilt allgemein als pruni- 

 folia x baccata und stellt wohl nur eine Form der prunifolia s. m. dar, die baccata 

 sehr nahe steht, was vor allem die z. T. o. sämtlich abfallenden Fr.-K. beweisen. 

 Geht in den Gärten auch als Mal. o. Pyrus microcarpa, odorata, paradisiaca, sibi- 

 rica etc. 



(2x4)x3 P. (pumila x baccata) x spectabilis: dürfte vorkommen, doch kann 

 ich nicht eher Sicheres sagen, ehe ich nicht die spontane spectabilis genau kenne. 



? (2x4)x8 M. prunifolia x Toringo: nach ZABEL in Kultur aus Toringo-S. 

 gefallen. Die Originale im Herb. Zabel sind sehr eigenartig, und ich glaube, daß 

 es sich in der Tat um diesen Bastard handelt. Ich hoffe später diese Form noch 

 eingehend behandeln zu können. 



Für nicht ganz ausgeschlossen halte ich, daß M. ßoribunda aus dieser Kom- 

 bination hervorgegangen sein könnte. Doch vgl. man das S. 721 Gesagte. 



*) Mutationen sind ja keineswegs ausgeschlossen. 



**) Nomenklatur provisorisch, denn es ist oft kaum möglich, die alten Namen nur 

 halbwegs sicher zu identifizieren. 



