Cotoneaster. 



759 



Wall allein schon die obers. beh. B. unterscheiden sie gut. Ob die*e 3 Formen 

 hier tatsächlich einer Art*) angehören, bleibt noch fraglich. 



Fig. 427. Cotoneaster: a — c affinis var. bacillaris: a offene ßl., * dgl. im 

 L.-Schn., c Fr.; d—f affinis typica: d Bl. im L.-Schn. und K., d l C, e Fr., / Stein 

 von Rücken-, Bauch- und Schmalseite. — g—h l frigida: wie d—f. — i—lglauco- 

 phylla: wie d—f und in z' s die Stb. — m — m l rugosa var. Henryana: m Bl. im 

 L.-Schn., dgl. m l ohne K. und Stbf., tri 1 C; n—p rugosa var. Pritzeli: n K., o Fr., 

 p Stein wie/; q — r rugosa var. typica: Fr. und Stein (a — c nach Koehne, sonst Orig.). 



OO B. klein, vgl. Fig. 429 c— k, Adern unters, kaum bes. deutlich. 

 ■X- B. unters, papillös (graublau), Zw. nicht wurzelschlagend, Gr. 2. 

 + B. wie Fig. 429c— f, 1— iy 2 :l. 



20. C. rotundifolia: niederliegender, breit sparrig verästelter, seltener j- auf- 

 strebender ^> , junge Triebe ± filzig, kahl, purpurbraun; B. immergrün (ge- 

 legentlich wohl auch nur halbwintergrün) , dünn lederig, sonst vgl. var.; Bl. zu 

 1—3, ziemlich ansehnlich (10—15 mm Dm.), Gr. 2, Stb. 20, vgl. Fig. 428 c— c 1 . 

 Fr. lebhaft rot, wie d, Steine wie e. 



Man kann unterscheiden: var. uva-ursi (C. microphylla var. uva-ursi LDL., 

 Bot. Reg. t. 1187. 1828; C. prostrata Bak., in Saund. Ref.' I, t. 53. 186g; microph. 

 var. rottindifolia Wenz., in Linnaea 1874. 195): B. mehr rundoval, wie Fig. 429 c— d, 

 unters, locker beh. o. fast kahlend, Fr. bis fast 10 mm Dm., Wuchs nicderliegend. 

 — var. lanata (C. buxifolia Bak. , 1. c. t. 52, an Wall.?, nee LDL.; C. microph. 

 var. buxifolia f. lanata DlPP., Laubh. III. 420. i8g3; C. buxifolia var. lanata Zw... 

 1. c. 29. i8g7): B. länglicher, wie e — f, unters, reichlich borstenfilzig, Fr. etwas 

 kleiner, Wuchs (ob immer?) mehr aufstrebend. Die ZABELschen Varietäten buxi- 



*) Leider blieben mir die C. coriacea FRANCH., PI. Del. 222. 188g aus Yünnan 

 und C. salicifolia FRANCH., PI. Dav. II. 43. 1888, aus O.-Tibet (Moupine) unbekannt, 

 die den Beschreibungen nach wohl rugosa sehr nahe stehen dürften. Ich werde die 

 Originale in Paris vergleichen und im Nachtrag darauf zurückkommen. 



