766 



Pomaceae. 





goides Zbl., 1. c.) : der Crataegus monogyna näher stehend, aber in Beh. etc. sehr an 

 Mespilus erinnernd. Wuchs mehr Crataegus-artig. 



Bastardgattung Crataemespilus*) G. Cam., in Jour. de Bot. i8qq [Oct]. 326. 



[Mespilus germanica x Crataegus monogyna.') 



C. grandiflora CAMUS, 1. c. {Mespilus grandißora SMITH, Exot. bot. I. 33. 



1804; M. lobata PoiR., in Lam. Encycl. Suppl. IV. 71. 1816; M. Smithn De, Prodr. 



II. 633. 1825; Crataegus lobata BOSC, in De 1. C. 628; Crataegus grandiflora KOCH, 



Die AVeißdorn-etc. 7. 1854; 

 Cartaegus oxyacantho - ger- 

 manica GlLLOT**), in Bull. 



Soc. Bot. France 1876, p. 

 X IV) : Diese Hybride weicht 

 von Crataegus, der sie im 

 Bl.- und Fr.-Bau (vgl. Fig. 

 433 d—f) mehr ähnelt, ab 

 durch die größeren, meist 

 einzeln stehenden Bl. und 

 die, wie in Fig. 434g— k 

 dargestellt, variierenden B., 

 die unters. + reichlich beh. 

 bleiben ; von Mespilus ist sie 

 durch die meist 2 Gr., die 

 nur ca. 20—22 Stb. , die 

 kleinen rötlichen Fr. mit 

 zurückgeschlagenen K. und 



Fig. 434. B. -Formen 

 von : a — c x Crataego mespi- 

 lus Asnieresi. — d — f x C. 

 Dardari. — g — k x Cratae- 

 mespilus grandiflora. — / — n 

 Mespilus germanica ( r / 2 n. 

 Gr.) (Original). 



auch in den kleineren meist z. T. gelappten B. gut zu scheiden. Frankreich: Saöne-et- 

 Loire, Gironde, Rhone. 



Gattung 169. Crataegus***) L., Sp. pl. 475. 1753. 



[Weißdorn; Thorn, Haw; Epine.] 



Vgl. oben S. 653; t> — "fr, Zw. meist mit nackten Dornen, Krztr. 

 hfg. ebenfalls verdornend; B. einfach, gezähnt, gelappt o. ± fiederteilig, 



*) Schon in Rev. Hort. i8gg. 530 wird von SIMON-LOUIS betont, daß man diese 

 echte Hybride nicht mit dem Pfropfbastard Crataegomespilus, siehe oben, in eine Reihe 

 stellen darf. Ich kann nicht, wie es ZABEL 1903 vorschlägt, die C. grandiflora zu 

 Crataego mespilus ziehen. Nun hat schon CAMUS für C. grandiflora den oben genannten 

 Gattungsnamen geschaffen, den ich wohl oder übel akzeptieren muß, trotz seiner großen 

 Ähnlichkeit mit dem um einige Monate älteren Crataegomespilus. 



**) Auf diese Arbeit sei ganz besonders verwiesen, da sie alles Nähere über diese 

 vieldeutige Pflanze enthält. Ich halte gleich KoEHNE \1906, brieflich] die Hybride für 

 eine Crataegus mon ogy nax Mesp. germanica. 



***) Diese Gattung ist die formenreichste und schwierigst zu klärende der Pomaceen. 

 Die erste umfassendere Artenzusammenstellung verdanken wir KOCH, Die Weißdorn- und 

 Mispelarten [Crataegus und Mespilus), erschienen in Verh. Ver. Bef. d. Gartenbaues Kgl. 

 Preuß. Staaten, neue Reihe, I. 1854. Eine heute fast wertlose Arbeit. Nicht viel besser 

 ist E. REGELs Rev. Spec. Generis Crataegi, im Act. Hort. Petrop. I. 1872. Einen be- 

 deutenden Fortschritt stellt in vieler Hinsicht KOEHNEs Bearbeitung, Dendr. 1893, dar. 

 Ihn ergänzt in mancher Weise J. Langes Rev. Spec. Generis Crataegi, Kopenhagen 

 I &97- Jedoch haben KOEHNE wie LANGE sich in der Hauptsache mit den Kulturformen 

 beschäftigt und zu der vor allem notwendigen Klärung der spontanen Formen nur mäßig 

 beigetragen. Mir selbst standen von europ.-asiat. Material ca. 2000 Spannblätter spontaner 

 Formen zur Verfügung. Allein ich fand sehr bald, daß man weit mehr Material braucht, 



