788 Pomaceae. 



Lindley, Bot. Reg. t. 1852. 1836, kommt, wie es scheint, in Albanien (z. B. viel- 

 leicht Baldaccis No. 47 et 117), Macedonien, (Herb, maced. No. 1241) (ob auch 

 Kl.-As.?) vor. — var. c. flabellata Boiss., Fl. or. II. 661. 1872 {C. flabellata Hel- 

 dreich, in Exsicc.) stärker beh., dichter kurzästige ~£>-Form mit kleineren breiteren 

 B. (Fig. 4481 — m), die in Tracht an laciniata und pycnoloba gemahnt, aber von 

 erster durch die 5 Gr. und Steine und von letzter in der nicht seidigen Beh. gut 

 geschieden ist. Tritt in Griechenland, doch auch sonst im Gebiet der a auf. 



C. o. Pallas, in M. Bieb. Fl. taur.-cauc. I. 387. 1808 (C. odoratissima Axdr., 

 Bot. Rep. IX. t. 590. 1810 [et Ldl. Bot. Reg. t. 1885. 1836]; ? Mesp. or. Poir., in 

 LAM. Encycl. Suppl. IV. 72. 1816 '; C. tanacetifolia var. taurica De, Prodr. II. 629. 

 1825). — Orient-W. — Heimat wie oben. — Sonst wie tanacetifolia. — Seit langem 

 in Kultur, doch nicht zu hfg. 



Im Anschluß an orientalis*) ist zu besprechen die in Sicil., S.-Span. und 

 X.-Afr. (Marokko) auftretende C. laciniata Ucria, in Roem. Arch. I. pt. 1. 69. 

 1796 {Mesp. pubescens PRLSL, Del. Prag. 53. 1822; Mesp. lac. GUSS., Prodr. Fl. sie. 

 I. 556. 7*27/ C. oxyacantha var. lac. Fiori e Paol., Fl. ital. I. 1. 596. 1896): B. 

 klein, reich beh., + fein und spitz tief teilig (Fig. 448 p — s), Bl. wie Fig. 4511 — o, 

 Gr. und Steine 2 — 3, kleiner sparriger fo; kaum in Kultur. 



AA B. ± schimmernd weißseidig beh., sehr schmal und 

 eng parallel fiederteilig, Fiedern fast stets ganzrandig (Fig. 

 448 n—o), Bl. wie Fig. 4491— l 1 . 



24. C. pycnoloba: reizender kleiner sparriger ~fp — "£, die B. sehr charak- 

 teristisch, kaum über 2 : 2 cm, sonst wie orientalis, Bl. mit 5 Gr., Stb. 20, Fr. nach 

 Halacsy, kugelig, beh., rot. 



C. p. Boiss. et Heldr., in Boiss. Diagn. ser. 2. IL 46. 1856. — Griechische 

 Gebirge (Achaia, Arcadien). — 800—1600 m, auf Kalk. — Blz. VI— VII. — Wohl 

 noch nicht in Kultur. 



++ B.-Lappung ± stumpf lieh, B. klein, Grund ± breit abgestutzt, 

 vgl. Fig. 448 t— v 1 , grün, mit grauzottiger Beh., Gr. 3—5, 

 vgl. Fig. 451p — r. 



25. C. Heldreich ii: "tp o. 1J» , 4^ verdornende Kztr., Beh. etc. wie orientalis, 

 B. kaum über 3:3 cm, Stiel bis 1,8 cm; Bist, aber reicher- und lockerblütig, Bl. 

 ca. 10 mm Dm., A. rot, Fr. rot. 



C. H. Boiss., 1. c. 47 (Lange, der diese Art als var. zu seiner polyacantha 

 [Rev. 49. 1897] zieht, scheint sie verkannt zu haben). — Thessalien, Griechenland 

 (Attica, Achaia, Arcadia, Argolis, Laconia). — Gebirge. — Blz. VI. — Frz. 

 VIII— IX. — Ob echt in Kultur? 



OO B. wie in Fig. 450, kahl 0. wenn + reich beh., so doch nicht 

 zottig und Form wie e — g — i. 

 -X- Fr. deutl. rot, B. wie a — i. 



+ Fr. groß, kugelig, vgl. Fig. 451t, B. meist ± beh. 



26. C. azarolus: sehr variable Art, "tp o. meist breit verästelter "£> — "£>, junge 

 Zw. 4^ feinfilzig, oft erst (o) kahl, Kztr. + o. in Kultur kaum verdorneud; B. aus 

 keiligem Grunde meist 3 — 5-lappig, Lappen ziemlich ganzrandig, unterste + spreizend 

 (Fig. 450 e — g), Textur zuletzt derb, obers. 4- glänzend olivgrün, z. T. kahlend, 

 Unters. 4^ fein beh., wenig heller, feinstes Adernetz kaum deutlich maschig (vgl. 

 aber var.), bis ca. 7:6,5 cm; Stiel 0,5 — 1,3 cm; Bist, fein beh., dichtbl., bis ca. 

 6 — 7 cm Dm., Bl. ca. 1,5 cm Dm., Recept. dichter 0. nur verstr. beh., K. innen 

 ± kahl, Gr. (1— )2— 3, Stb. 20, A. rot (immer?), Fr. 1,5—2 cm Dm., orange o. 

 gelbrot, zuw. fast weißgelb, eßbar, vgl. Fig. 451s — u. 



Der Formenkreis**) bedarf noch der Untersuchung. Man vgl. über die Auf- 

 fassung der hierher gehörigen C. aronia Bosc, in De. Prodr. II. 629. 1825 {Mesp. 



*) Der Beschreibung nach glaubte ich, daß die C. Clarkei HOOK. F., Flor. Brit. 

 Ind. II. 383. 1878, aus Kaschmir in die nächste Nähe von orientalis gehöre. Da ich 

 nun die Korrektur dieser Zeilen in Kew las, konnte ich die Originale (Zw. mit unreifen 

 Fr.) sehen und feststellen, daß C. Clarkei der nigra (S. 778) nächstverwandt sein dürfte. 

 **) Ob hierher etwa C. triloba Pers. (vgl. S. 781) und die etwas mysteriöse C. 

 Maura L. F., Suppl. 253. 1781 {? C. maroccana Pers. Syn. II. 37. 1807; Mesp. maura 

 et maroccana PoiR., in LAM. Encycl. Suppl. IV. 73/74. 1816) gehören? 



