42 Einleitung. 



nischen Waarenkunde und technischen Mikroskopie hat dasselbe bei- 

 getragen. 



Nunmehr erscheint die von Schieiden erhobene Forderung: die 

 Botanik sei berufen, auch der Technik zu dienen, erfüllt, nachdem sein 

 mit gewohnter Schärfe ausgedrückter AppelP) mehr als drei Decennien 

 hindurch fast ohne Wirkung blieb, und nur einer seiner Schüler, 

 H. Schacht^), und einige andere in kurzen Anläufen den Winken des 

 grossen Reformators der Botanik folgten 3). 



Welche Fortschritte in der Entwicklung der Rohstofflehre des 

 Pflanzenreiches das letzte Vierteljahrhundert gebracht hat, drückt sich 

 in einer reichhaltigen, weitverzweigten Literatur aus, welche meine Mit- 

 arbeiter und ich in der vorliegenden Neubearbeitung der »Rohstoffe« in 

 Verbindung mit eigenen Forschungsresultaten zu verwerthen bestrebt 

 waren. 



Der Zufluss an neuen diesbezüglichen Erfolgen und Kenntnissen ist 

 ein so grosser geworden, dass ich darauf verzichten muss, eine Ueber- 

 sicht über die Leistungen auf dem Gebiete der vegetabilischen Rohstoff- 

 lehre an dieser Stelle zu geben. Um die Zunahme der literarischen 

 Production auf diesem Gebiete zu veranschaulichen, will ich anführen, 

 dass der von Just begründete Botanische Jahresbericht-*), dessen erster 

 Band fast gleichzeitig mit der ersten Auflage des vorliegenden Werkes 

 zur Ausgabe gelangte, für das Jahr 1873 über sieben, für 1874 über 

 achtunddreissig, für 1876 über dreiund fünfzig botanisch-technische Ab- 

 handlungen referirte und nunmehr jährlich über mehrere Hunderte von 

 einschlägigen Arbeiten daselbst Bericht erstattet, oder doch auf deren 

 Erscheinen das Augenmerk gelenkt wird. Dieses enorme Anwachsen der 

 botanisch-technischen Literatur macht es erklärlich, dass hier eine über- 

 sichtliche Darstellung der Arbeiten auf dem Gebiete der Rohstofflehre 

 des Pflanzenreiches nicht gegeben werden kann, zeigt aber auch deut- 



■I) In seinen berühmten »Grundzügen der wissenschaftlichen Botanik« (zwischen 

 1842 — 1861 in vier Auflagen erschienen) sagt Schieiden mit Bezug auf das Ver- 

 hältniss der Botanik zu dem Gewerbe (4. Aufl. p. 8) : »Alle die Gewerbe, welche vege- 

 tabilische Stofi'e benutzen und verarbeiten, fragen völlig vergebens bei ihr (der Botanik) 

 an, der es zustände, hier die Gewerbe zu leiten und zu berathen; aber sie weiss 

 nichts Brauchbares anzugeben, kennt oft gerade die Pflanzen, welche (technisch) wich- 

 tige Stoffe liefern, am wenigsten und entlehnt alles, was über den Kreis der blossen 

 Namengebung hinausgeht, eben von den Technikern selbst. .. .« An dieser Stelle des 

 Schi ei den 'sehen Buches vermisst man den Namen Böhmer. Zur Entschuldigung 

 Schieiden 's mag angeführt werden, dass Böhmer's Arbeiten keine Fortsetzung 

 gefunden haben und deshalb einer unverdienten Vergessenheit anheimfielen. 



2) S. p. 39. 



3) S. hierüber: Technische Mikroskopie. 



4) Beriin, Gebr. Bornträger. Bd. I. 1874 (Bericht über das Jahr 1873). 



