X Vi ir wort. 



liei (1er blütenbiologischen Charakterisiening der Familien sind die 

 in Europa einlieimisclien \'ertreter derselben in erster Linie beachtet, die 

 aussereiiropäisclien dagegen nur gelegentlich, da diese erst im folgenden 

 Bande behandelt werden sollen. 



AVie bereits in meinem Werkt- : ..lUinni'n und Infekten auf den nnrd- 

 friesischen Inseln" habe ich auch in diesem ..Handbuch der üHiteubjologie" 

 versucht, den blütenbiologischen (i a ttungscharakter aufzustellen; doch 

 Hess sich dies nicht immer durchführen, weil die Beobachtungen über 

 manche Arten zu unvollständig waren. 



Mit den mir zur \'erfügung stehenden Hülfsmitteln war es nicht 

 immer möglich, den Autor von l'Hanzenarten festzustellen, und da Anfragen 

 bei den Blütenbiologen, bei welchen ich den Namen fand, auch nicht immer 

 den gewünschten Aufschluss brachten, so niussten einige THanzenarten 

 ohne Autornamen bleiben. 



Ausser den in den eigentlichen blütenbiologischen Arbeiten 

 niedergelegten Beobachtungen über den Blütenbesuch der Insekten sind 

 auch aus zahlreichen rein entomologischen Werken und Abhandlungen 

 diejenigen Angaben über den Blütenbesuch der Insekten aufgenommen 

 worden, welche keinen Zweifel über die gemeinte Pflanzen art lassen'). 

 Es sind die in dem Verzeichnisse der blütenbiologischen Litteratur (Bd. I. 

 S. 263 ff.) aufgev.ählten Arl)eiten folgender Forscher: Alfken, Andre, 

 Aurivillius, Bonnier, C'obelli, v. Dalla Torre, Dours, Ducke, 

 Entleutner, Frey, Frey-Gessner , v. Fricken, Friese, Ger- 

 staecker, Handlirsch, Hoffer, Holmgren, Koch, Kohl, Krieger, 

 Leege, Marquard, Morawitz, Xylander, Perez, R edtenbacher, 

 Rössler, Saunders, Schenck, Schletterer, Schiner, Schmiede- 

 knecht, Seh u 1 1 ess-R echb erg, S ick mann, Smith. Thomson, 

 "\V ü s t n e i. 



Manche dieser Arbeiten. z.B. diejenigen von AI fken , Dalla Torro, 

 Frey, Friese, Hoffer, Krieger, Morawitz, Schletterer, Sick- 

 mann enthalten z. T. eine erstaunliche Fülle blütenbiologisch brauchbaren 

 Materials und liefern nicht selten die einzigen Mitteilungen über die Blü- 

 tenbesucher mancher PHanzenarten ; andere dagegen, wie z. B. das mehr- 

 bändige Werk von Andre, enthielten nur wenige Notizen. Wenn auch 

 wohl nocli zahlreiche andere entomologische, besonders französische und 

 italienische Werke hätten berücksichtigt werden können, so würde dadurch 

 aber die kompilatorische Arbeit ins Ungemessene wachsen, und es würde 



1) UnWstimmte Angaben wie: ^Resondcrs an Centaurea- und Seduni-Arten" sind 

 also weggelassen; ausgenommen ist jedoch Salix, da erfahningsgemäss die Insekten 

 die verschiedenen Arten dieser Gattung ohne Auswahl durch einander besuchen. 



