Einleitung. 55 



spruiigene Seite nach aus^;ell (viele Kreuzblütler). Zahlreiche interes.><ante 

 Fälle der Unmöglichkeit oder doch Erschwerung der Selbstbestäubung bi(>ten die 

 Bli'iteneinrichtungen der Orcliideen, Iridaceen, Violaceen, Ranun- 

 culaceen, Labiaten, Scrofu lar i aceen , B orrag i n a ceen , Ascle- 

 piadaceen, Apocynacecn, so dass deren Aufführung Wu-v unmöglich ist 

 und auf den zweiten Teil dieses „Hfi'K^lbuehes" verwiesen werden muss, in 

 welchem die Blüteneinrichtungen der einzelnen Arten ausführhch beschrieben sind. 

 Delpino (Ult. oss. in Atti XVI, S. 332 ff.) unterscheidet vier Grade 

 der H e r k o g a m i e : 



1. Absolute Herkogamie (Ergogame assolute): Die Übertragung des 

 Pollens auf die Narbe kann luu- (Uu'ch Tiere bewirkt werden; Selbstbestäubung 

 ist stets ausgeschlossen. 



2. Zufällige Herkogamie (Ergogame contingenti) : Zwar ist auch 

 liier Insektenbesuch zur Befruchtung der Narbe notwendig, doch ist eine zufällige 

 Selbstbestäubung nicht ausgeschlossen. 



3. Halbe Herkogamie (Emiercogame) : Die Blüten sind im ersten Zu- 

 stande absolut herkogam. Findet in diesem kein Insektenbesuch statt, so erfolgt 

 im zweiten Blütenzustande durch Wachsen oder Lageverändening der Blüten- 

 teile Selbstbestäubung. 



4. Verborgene Herkogamie (Ercogame oscure): Die Herkogamie ist 

 wenig herv<^»rtretend. Bei Insektenbesuch kann ebensogut Selbst- als Fremd- 

 bestäubung erfolgen. Bleibt solcher aus, so tritt erstere spontan ein. 



V. Heterostylie. 



Von den Blüten von Hottonia palustris sagt Sprengel (Entd. Ge- 

 heinni. S. 103): „Einige Pflanzen haben lauter solche Blumen, deren Staub- 

 gefässe innerhalb der Kronenröhre befindlich sind , deren Griffel aber aus der- 

 selben hervorragt un<^l andere lauter solche Blumen, deren Griffel kürzer ist, 

 deren Staubgefässe aber länger sind, als die Kronenröhre. Ich glaube nicht, 

 dass dieses etwas Zufälliges, sondern eine Einrichtung der Natur ist, ob ich gleich 

 nicht im stände bin, die Absicht derselben anzuzeigen." Somit hat Sprengel 

 bereits den Dimorphismus') gekannt, doch ist die Bedeutung desselben erst 

 durch Darwin (s. S. 10) klargelegt. Den Trimorphismus von Lythrum 

 Salicaria bemerkte zuerst (1841) Vaucher (Hist. phys. des plantes d'Europe. 

 II. p. 341), später auch Wirtgen (Verh. d. natnrh. V. für Rheinl. und West- 

 falen. V. 1848. p. 7). 



Mit der Heterostylie sind in den weitaus meisten Fällen noch weitere 

 Verschiedenheiten der beidcni Blütenformen verbunden jus die ungleiche Länge 

 der Griffel und Staubblätter. So sind bei den dimorphen Blüten die Pollen- 



1) Nach Loew „Einf. in d. Blütenbiologie" S. 55 Anm. wurde der Dimorphismus 

 zieiQlich gleichzeitig von Sprengel, W. Curtis (Flora Londinensis I. Edit. 1777—1787) 

 und Persoon (in Usteri's Annalen. 1794. II, Stück) entdeckt, und zwar von den letz- 

 teren beiden an Primula. 



