Eiiilcitun;;. 217 



welche «an Blumen saugen, wähn'ml die Weihehen in der Regel Pferden und 

 Rindern Blut ahzapfen. Auch hier finden sich neben ausschliessliclien Blutsaugern 

 (C h r y s o p s etc.) einzelne Gattungen (Silvias, P a n go n i a), deren Arten 

 (wenigstens die Männchen) ein ausschliessliches Blumeniebon führen. 



Die Conopiden saugen nur Nektar. Ihre Rüssollänge steigert sich (bei 

 Occemyia), so dass bereits honighaltige Papilionaceen (wie Trifolium) ausgebeutet 

 Werden. 8ie beschränken sicli fast gänzlich auf ßluuK^n mit völlig geborgenem 

 Honig. Da sie saugen, indem sie festen Fuss fassen, besuch(^n sie die Blumen- 

 gesellschafton mit ganz besonderer Vorliebe. 



Die Familie der Born by 1 iden enthält zwar auch kurzrüsselige Formen (Lo- 

 matia, Antlirax, Argy romoeba) mit deutlicher Vorliel)e für offene Honigblu- 

 men, <hH'h sind die Bombylius-, Systoechus- und D ischistus-Arten mit 

 langem Rüssel ausgerüstet, mit dem sie fieischwebend Nektar saugen. In Bezug auf 

 die Geschwindigkeit ihrer Flügelbewegung und die Art des Blumenbesuches lassen 

 sich die Bombyliden mit den Sphingiden, sowie mit den smaragdgrünen 

 luid azurblauen Bienen der Gattung Euglossa in Brasilien und den Kolibris 

 vergleichen. Die Bewegungen ihrer Flügel sind so schnell, dass sie für unser 

 Auge still zu stehen scheinen. Trotzdem sie also in ähnlicher Weise wie die 

 Schwärmer die Befruchtung der Blumen vollziehen und auch gern Falterblumen 

 besuchen, sind doch besondere „WoUschweberblumen" bei uns nicht vorhanden, 

 wogegen manche der niederen Fliegen (Museiden, Mücken), deren Dummheit 

 und Unstätigkeit beim Blumenbesuch bereits Sprengel (Entd. Geheimn.) wieder- 

 holt hervorgehol>en hat und welche nicht die mindeste eigene Anpassung an 

 Blumennahrung aufzuweisen haben, als ganz oder fast ausschliessliche Kreuzungs- 

 vermittler der ihnen angepassten Formen der „Ekelblumen", „Kessel- 

 f alU'ublumen", „Insektentäusch])lumen" u. s. w. dienen. (Nach Loew 

 Blumenbesuch, IL S. 114 — 115.) 



Diese auf den ersten Bli(;k sehr befremdlich erscheinende Thatsache, sagt 

 Hermann Müller (Wechselbeziehungen S. 19), findet bei näherer Betrachtung 

 ihre einfache Erkläi-ung darin, dass die Anpassungen der Insekten an die Ge- 

 winnung der Blumen nahmng offenbar von dem Grade ihrer Abhängigkeit von 

 derselben und von der Lebhaftigkeit der Konkurrenz in Erbeutung derselben 

 bedingt sind, also den blumenstetesten und eifrigsten Besuchern natürlich am 

 leichtesten durch Naturzüchtung zu Teil werden müssen, dass dagegen aus- 

 schliessliche Anpassung von Blumen an einen engen Besucherkreis nur dann 

 stattfinden kann, wenn ( — und um so leichter stattfinden kann, je mehr — ) 

 dieser irgend welche Eigentümlichkeiten vor allen anderen Besuchern voraus hat. 

 welche ihm die Ausnützung den übrigen nutzloser oder unzugänglicher Blütt-n 

 ermöglicht. Nun besitzen Aas-, Fleisch-, Kotfliegen und andere Fäulnisstoffe 

 liebende Zweiflügler eine Geschmacksrichtung, welche der fast aller übrigen 

 Blumenbesucher zuwider ist, und dieser entsprechend konnten sich leicht Blumen 

 ausbilden, und haben sich tliatsächlich ausgebililet, welche ausschliesslich oder 

 vorwiegend fäulnisstoffliebende Dipteren anlocken, während sie gleiclizeitig die 

 übriire-n BhuniMibesucher oder doch die meisten <lersell)en durch Erregung von 



