Einli'itimu. 227 



der Bomli vi idi'U, C'onopidcii. S yr plii den und Eni})idcii liochirradige 

 Aiipas:?ung(Mi au Blumen nahrunjr aufzuweisen, indem ^^ie durch ge.stei<i;erte In- 

 telligenz und durch einen langen I'üssel auch zur Gewinnung tief geborgenen 

 Honigs befähigt sind. Die drei ersten dieser Familien sind als fertige Insekten 

 wohl in allen ihren Arten, die EnipidiMi wenigstens in den Gattungen Empis 

 und Rhamphomyia auf Blumennahrung beschränkt. Auch von den übrigen 

 Dipterenfamilien sind manche, wie die Dolichopiden, die Stratiomyiden 

 und ganz besonders die Muscidt-n. in einem mehr oder weniger grossen Teile 

 ihrer Alten, Gattungen und selbst Familienzweige blumenstet, und unter den 

 ^luseiden giebt es melirere mit erheblich gesteigerter Rüssellänge und Intelligenz, 

 wie z. B. Gonia, Ocyptera, Prosena; aber unter den Hunderten dümmerer 

 und kurzrüsseligerer Arten treten sie an Zahl und Bedeutung doch in dem Grade 

 zurück, dass für eine summarische Betrachtung sehr wohl Bombyliden, Cono- 

 piden, Empis, Rhamphomyia und Syrphiden als blumentüchtigere 

 alle übrigen als weniger blumeut üch tige Dipteren zusammengefasst 

 werden können. 



Die Gruppierung der H y m e n o p t e r e n in ^Y e s p e n , k u r z r ü s s e 1 i g e r e 

 und langrüs seligere Bienen (Abteilung IV, V, VI) ergiebt sich aus der 

 oben mitgeteilten INI ü 1 1 e r 'sehen Darstellung des Baues und der Lebensweise 

 dieser Lisekten von selbst. Herm. Müller macht (Alpenbl. S. 518) darauf 

 aufmerksam, dass die „Wespen" hauptsächlich mit den Käfern und den 

 k urzrüs sei igen Fliegen m Konkurrenz treten, welche er (S. 513) als auf 

 tiefster Ajipassimgsstufe stehend bezeichnet; ebenso vergleicht er die blumen- 

 tüchtigeren Fliegen und die un ausgeprägteren Bienen in Bezug auf 

 ihren Blumenbesuch mit emander, indem diese die Blumen mit teilweise oder 

 völlie creboro-enem Honis; ganz bedeutend bevorzugen. Wir fhiden also schon 

 bei H. Müller die Andeutung zu der biologischen Einteilung der Insekten, 

 welche E. Loew in so scharf suiniger und trefflicher Weise dui'chgeführt hat. 

 (S. S. 229—230.) 



Diese A n p a s s u n g s s t u f e n d e r I n s e k t e n a n d e n B 1 u m e n b e s u c h 

 hat C. Verhoeff (Blmnen und Insekten auf ^^rderney S. 176—178) von 8 

 auf 6 herabgesetzt. Seine Gruppen 4, 5 und 6 stimmen ganz mit den ent- 

 sprechenden Herm. Müller's überein. Für die Begrenzung der Anpassungs- 

 stufen dienen Verhoeff als Hauptgesichtspunkte die Beschaff enheit 

 der Mundteile, das Vorhandensein und die Beschaffenheit eines 

 Haarkleides, die Körpergrösse, die Lebhaftigkeit während des 

 Besuches und die Häufigkeit desselben. Verhoeff unterscheidet: 



I.Stufe: Hemipteren, Neuropteren, Panorpinen, Trichopteren^ 

 Dermopteren und ein Teil der Coleopteren. Die Mundteile zeigen 

 noch keine entschiedenen Ajipassiuigen an die Blüten, ebensowenig das Haar- 

 kleid; die Lebhaftigkeit und Intensität des Besuches ist sehr gering. 



IL Stufe: Viele Coleopteren, die Orthoraphen der Dipteren 

 (mit Aufnahme der Empiden und Bombyliden), die Acalypteren der ]\Ius- 

 ciden, die Ph y top h :i ge n, Entomophagen und ]*'o rm i ka rie n der 



15* 



