332 Bliitcnhioloiritfehe l.ittcnitiu-. 



16S4. Michalet. Sur la floraison des Viola de la section Xom imi um, dcTOxalis 

 acetosella, et du Linaria spuiia. — Bull. Soc. Bot. de France. VII. 1860. 

 p. 465—470. 



16ö5. Mignault, L D. Quelques notes sur la fertilisation des plantos. — Naturaliste 

 Canadien. Vol. XII. p. 242-3")0. ö figs. Mars. Avr. 1J<S1. 



1686. Millardet, A. Iniportance de Ihybridisation pour la reConstitution des vignobles. 



— Comptes reudus de sceances de TAtad. des sc. de Paris. T. 119. p. 1176— 

 1180. - Ref.: Beih. z. Bot. Centralbl. V. 1895. p. 524, 525. 



1687. — — Essai sur Thybridation de la vigne — Mera. de la Soc. des sc. pbys. 

 et nat. de Bordeau.x. Ser. IV. T. II. — Ref.: Bot. Centralbl. Bd. 55. p. 348, 34U. 



1688. Miller, Christy Rob. Heterostyled plants. — Journal of botany. Vol. XXIII. 

 1885. Nr. 266. p." 49. 



— Bees mutilating flowers. — Bot. Gazette XII. 1887. p. 277 

 16S9. Miller, Wm. Bees as Fcrtilisinit Agents (on Peachcsi. - tiaid L'liron. Vol. 

 XL 1879. p. 138. 



1690. Mirabella. Antoinetta. I nettari estranuziali nelle varie .specic di Ficus. — 

 Nuovo (Jioruale Botanico Italiano. Vol. II. 1895. p. 340—347. Con 1 tav. — ReL 

 Beih. z. Bot. Centralbl. 1896. p. 434. 



1691. M i 1 1 m a n n , R. Material zu einer Biographie Christian Kunrad f^prengels. — 

 Naturwiss. Wochenschrift. Bd. VIII. 1893. Nr. 13—15. — Ref.: Beibl. zum Bot. 

 Centralbl. III. 1893. p. 481-483; B. Jb. 1^93. I. p. 3-.56. 



1692. Moebius, K. Christian Konrad Sprengel. — Nature. XXIX. London 1884. p. 406. 



1693. Möbius, M. Über Entstehung und Bedeutung der geschlechtlichen Fortpflanzung 

 im Pflanzenreiche. — Biol. Centralbl. 1896. p. 129—153. 



1694. — — Über die Folgen von beständiger geschlechtsloser Vermehrung der Blüten- 

 pflanzen. — Biol. Centralbl. XL 1891. p. 129-160. — Ref.: Beih. z Bot. Cen- 

 tralbl. II 1891. p. 108, 109. 



1695. M ö w e s , Franz. Über Bastarde von Mentha a r v e n s i s und Mentha 

 a q u a t i c a , sowie die sexuellen Eigenschaften h3'brider und gyuodioecjscher 

 Pflanzen. — Englers bot. Jahrb. Bd. IV. 1883. Heft 2. p. 189—216' 2 Tafeln. — 

 Inaug.-Dissert. Leipzig 1883. — Ref.: Bot. Centralbl. XVI. 1883. p. 300. 



1696. — — Zur Biologie der Gattung Inipatiens. — Humboldt. 1888. p. 379—380. 



— Ref.: B. Jb. 1889. I. p. 548. 



1697. Moggridge, John Traherne. Observations ou some Orchids of the South 

 of France. — Journ. Linn. Soc. Bot. Vol. VIll. 1865. p. 25G— 258. 



1698. — — Flora of Mentone. 1867. 



1699. — — Über Ophrys insectifera L. — Verh. der Kaiserl. Leop. Carol. Akad. 

 (Nova Acta). Bd. XXXV. 1869. 



1700. — — Fertilisation of the Fumariaceae. — Nature. Vol. IX. p. 423; Vol. 

 X. p. 5. 1874. 



1701. V. Mo hl, Hugo. Einige Beobachtungen über dimorphe Blüten. — Bot. Zeit. 

 XXI. 1863. p. 309—315, 321— 32b. 



1702. — — Observations sur les fleurs dimorj)hes. — Ann. des Sei. Nat. Bot. Series 

 V. Vol. 1. 1864. p. 199—230. 



1703. Moigno. La fecondation artiticielle. — Les Mondes: Revue helidomadaire des 

 Sciences par FAbbe Moigno. Tom. XLVllI. Paris 1879. p. 454 — 469. 



1704. Moli seh, H. Zur Physiologie des Pollens, mit besonderer Rücksicht auf die 

 cheniotropischen Bewegungen der Pollenschläuche. — Sitzungsberichte der Kgl. 

 Akad. d. Wiss. in Wien. Math. -Naturw. Klasse. Bd. 102. Abt. 1. 1893. p. 423 

 —448. 1 Tafel. — Ref.: Bot. Centralbl. Bd 56. p. 371-373. 



1705. Molnar, H. Beitrag zur Frage der Blüten des Weinstocks. — Weinlaube. 

 1882. p. 28-29. 



