MÉTHODE DES AMMOPHILES 231 



formation ordinaire. Deux espèces, l'Ammophile soyeuse 

 (.1. holosericea, Fab.) et l'Ammophile de Jules*, aiïec- 

 iionnent cet étrange gibier, qui chemine par enjam- 

 bées de compas. La première, fréquemment renou- 

 velée sous cloche pendant la majeure partie du mois 

 d'août, a toujours refusé mes offres; la seconde, sa 

 contemporaine, les a promptement acceptées, au con- 

 traire. 



Je présente à l'Ammophile de Jules une arpenteuse 

 ♦luette et brunâtre que je capture sur le jasmin. L'atta- 

 que ne tarde pas. La chenille est happée par la nuque. 

 Vives contorsions de l'assaillie, qui roule et entraîne 

 l'agresseur, tantôt dessus, tantôt dessous dans la lutte. 

 Le thorax est d'abord piqué sur ses trois anneaux, 

 d'arrière en avant. Le dard insiste plus qu'ailleurs au 

 voisinage du col, sur le premier segment. Gela fait, 

 l'Ammophile lâche sa victime et se met à trépigner des 

 tarses, à se lustrer les ailes, à s'étirer. J'assiste de re- 

 chef à des poses de culbute, le front appliqué sur le sol, 

 l'arrière du corps soulevé. Sa mimique de triomphe est 

 celle du chasseur de vers gris. Puis l'arpenteuse est 

 reprise. Malgré ses contorsions, que n'ont point affai- 

 blies les trois blessures du thorax, elle est piquée, 

 d'avant en arrière, sur chaque segment encore indemne, 

 tant qu'il y en a, pédigère ou non. Je m'attendais à 

 voir le dard s'abstenir plus ou moins dans le long inter- 

 valle qui sépare les vraies pattes de l'avant des fausses 

 pattes de l'arrière ; des anneaux sans organes de défense 

 et de locomotion ne me semblaient pas mériter scru- 

 puleuse chirurgie. Je me trompais : aucun segment de 



1. Voir dans le premier volume des Souvenirs entomo logiques 

 <^e que j'entends par cette dénomination. 



