268 SOUVENIRS ENTOMOLOGIQUES 



s'ensuivrait, et nous aurions sous les yeux des cada- 

 vres tournant en peu de jours à la pourriture, au lieu 

 de pièces fraîches où des traces de vie se maintien n on L 

 longtemps manifestes. Les centres d'innervation céplm- 

 liques ont été épargnés. 



Qu'y a-t-il donc de lésé pour amener ainsi l'inertie 

 profonde des crocs venimeux? Je regrette que mes 

 connaissances anatomiquos me laissent ici dans l'indé- 

 cision. Les deux crocs sont-ils animés par un noyau 

 nerveux spécial? le sont-ils par des filets issus de cen- 

 tres ayant d'autres fonctions? Je laisse aux anatomisLes 

 mieux outillés que je ne le suis le soin d'élucider cette 

 obscure question. Le second cas me paraît plus probable, 

 à cause des palpes, dont les nerfs, ce me semble, doivent 

 avoir même origine que ceux des crochets. En raison- 

 nant dans cette dernière hypothèse, on voit que pour 

 abolir le mouvement des pinces venimeuses sans nuire 

 à la mobilité des palpes, sans léser surtout les centres 

 céphaliques et déterminer ainsi la mort, le Calicurgue 

 n'a qu'un moyen : c'est d'atteindre de son dard l'un et 

 l'autre des filets animant les crocs, filets aussi déliés 

 qu'un cheveu. 



J'insiste. Malgré leur extrême délicatesse, ces deux 

 filaments doivent être lésés d'une façon directe ; car s'il 

 suffisait au dard d'instiller son venin par à peu près, les 

 nerfs des palpes, si rapprochés des premiers, subiraient 

 l'intoxication du voisinage en déterminant l'inertie de 

 ces appendices. Les palpes se meuvent, ils gardent 

 assez longtemps leur mobihté; l'action du venin est 

 alors évidemment localisée dans les nerfs des crochets. 

 Il y a deux de ces fils nerveux, très menus, très difficiles 

 à trouver même pour l'anatomiste de profession. Le Ca- 



