DE LA SENSIBILITE PHYSIQUE 233 



mais aucune partie du corps animal , restant dans 

 l'inaction, ne saurait occasionner le moindre phéno- 

 mène organique, ni donner lieu à la moindre faculté. 

 Aussi , le sentiment, qui est une faculté, n'est-il le 

 propre d'aucune partie quelconque, mais le résultat 

 de la fonction organique qui le produit. 



Je conclus du principe que je viens d'émettre, que 

 toute faculté provenant des fonctions d'un organe 

 particulier qui seul peut y donner lieu, n'existe que 

 dans les animaux qui possèdent cet organe. Ainsi, 

 de même que tout animal qui n'a point d'yeux ne 

 saurait voir, de même aussi, tout animal qui manque 

 de système nerveux ne saurait sentir. 



En vain objecterait-on que la lumière fait des 

 impressions remarquables sur certains corps vivants 

 qui n'ont point d'yeux et qu'elle affecte néanmoins : 

 il sera toujours vrai que les végétaux, et que quan- 

 tité d'animaux, tels que lespohjpes et bien d'autres, 

 ne voient point quoiqu'ils se dirigent vers le côté 

 d'où vient la lumière, et que les animaux ne sont 

 pas tous doués du sentiment, quoiqu'ils exécutent 

 des mouvements lorsque quelque chose les irrite ou 

 irrite certaines de leurs parties. 



On ne saurait donc , avec fondement, attribuer 

 aucune sorte de sensibilité (percevante ou latente) 

 aux animaux qui manquent de système nerveux, en 

 apportant pour raison que ces animaux ont des par- 

 ties irritables, et j'ai déjà prouvé, dans le chapi- 

 tre IV de la seconde partie , que le sentiment et 



