DE L'ENTENDEMENT 333 



publié sur la doctrine enseignée par ce savant, on a 

 lieu de croire qu'il en a abusé dans la plupart des 

 conséquences qu'il en a tirées. 



En effet, relativement aux organes particuliers 

 qui entrent dans la composition des deux hémisphères 

 du cerveau, et qui donnent lieu à chaque genre de 

 l'acuité intellectuelle, le produit du principe que je 

 viens de citer me parait avoir beaucoup moins d'éten- 

 due que M. Gall ne lui en suppose ; en sorte que ce 

 ne peut être guère que dans un très-petit nombre 

 de cas extrêmes, que certaines facultés, qui auraient 

 acquis un degré extraordinaire d'éminence, peuvent 

 offrir des signes extérieurs non équivoques, propres 

 à les indiquer. Alors, je ne serais nullement surpris 

 qu'on eut découvert quelques-uns de ces signes, leur 

 cause se trouvant réellement dans la nature. Mais, à 

 l'égard de nos facultés intellectuelles, sortir des 

 genres qui sont bien distincts, pour entrer dans une 

 multitude de détails, pour embrasser les nuances 

 mêmes qui lient ces facultés à leur genre propre, 

 c'est, selon moi, anéantir par un abus trop ordinaire 

 de l'imagination, la valeur de nos découvertes dans 

 l'étude de la nature. Aussi, M. Gall ayant voulu 

 trop prouver, le public, par une inconsidération 

 contraire, a tout rejeté. Telle est la marche la plus 

 ordinaire de l'esprit humain dans ses différents 

 actes; des excès, des abus gâtent le plus souvent ce 

 qu'il a su produire de bon. Les exceptions, à cet 

 égard, ne sont l'apanage que d'un petit nombre de 



