INTRODUCTION BI OGR APHIQÎ' E vu 



logie. Aux exemples trop peu nombreux eités par 

 Fauteur, nous ajouterons eeux que la seience 

 moderne a réunis. 



Cherchant à persuader par le raisonnement 

 plutôt que par des faits positifs, Lamarck a par- 

 tagé le travers des philosophes allemands de la 

 nature. Goethe, Oken, Carus, Steffens. Aujour- 

 d'hui on raisonne moins, et l'on démontre davan- 

 tage. Le lecteur, pour être convaincu, exi^'e des 

 preuves palpables, des faits matériels bien cons- 

 tatés; à chaque objection, il veut une réponse 

 précise, et il ne se rend que hjrsqu'il est pour 

 ainsi dire accablé sous le poids de l'évidence. 

 C'est ainsi que nous procéderons ; nous accumu- 

 lerons ces preuves qui avaient entraîné la con- 

 viction personnelle de Lamarck, mais qu'il eut le 

 tort de ne pas communiquer à l'appui de ses rai- 

 sonnements. Quand on lit sa Philoso]^hie zoolo- 

 r/ique^ on entrevoit pourquoi des esprits rigou- 

 reux tels que Cuvier et Laurent de Jussieu n'ont 

 point admis ses conclusions ; on comprend qu'ils 

 lésaient combattues. On ne saurait en effet atten- 

 dre d'un savant absorbé par ses propres recher- 

 ches qu'il se mette en quête des faits qui doivent 

 étayer les théories conçues [lar un autre. Il ne 

 faut donc pas s'étonner si l'éloge académique de 

 Lamarck par Cuvier. lu après la mort de Cuvier 



