-if) DES l'ARTIES J)E I/ART 



que les uisoLUix, <'U'., ne suieiit pas des cUissos bien 

 isolées, formées par la nature. Ge n'est, malgr*'- 

 cela, qu'une illusion, et c'est à la fois un résultai 

 des bornes de nos connaissances à l'égard d"es ani- 

 maux qui existent ou qui ont existé. Plus nous 

 avançons nos connaissances d'observation, plus nous 

 acquérons de preuves que les limites des classes, 

 même de celles qui paraissent le plus isolées, sont 

 dans le cas de se voir effacées par nos nouvelles 

 découvertes. Déjà les ornithorinques eiles éch ici- 

 nés semblent indi(|uer l'existence d'animaux in- 

 termédiaires entre les oiseaux et les mammifères. 

 Combien les sciences naturelles n'auraient-elles pas 

 à gaL!;-ner, si la vaste région de la Nouvelle-Hol- 

 lande et bien d'autres nous étaient plus connues ! 



Si les classes sont la première sorte de divisions 

 que l'on parvient à établir dans un règne, il s'en- 

 suit que les divisions que l'on pourra former entre 

 les objets qui appartiennent â une classe ne peu- 

 vent être des classes ; car il est évidemment incon- 

 venable d'établir des classes dans une classe. C'est 

 cependant ce que l'on a fait : Brisson, dans son 

 Ornithologie, a divisé la classe des oiseaux en dif- 

 férentes classes particulières. 



De même que la nature est partout régie par des 

 lois, l'art, de son côté, doit être assujetti à des rè- 

 gles. Tant qu'il en manquera ou qu'elles ne se- 

 ront p;is suivies, ses prt)duits seront vacillants et 

 son objet sera manqué. 



