I)i:s PARTI h s DK L'ART -û 



Des iiutumlistes uiixlriTics (.uit iiitnuluit l'usiigo 

 de diviser nue classe en plusieurs soi(s-c/as.'ic\^, et 

 d'autres ensuite ont appliqué cette kh'v ii réj^nril 

 iiirinc (les genres; en sorti- ([u'ils fornicut non-soii- 

 lement des sous-classes, mais en outre, des soiis- 

 genres; et bientôt nos distributions présenteront 

 des sous-classes, des sous-ordres, des sous-faniil- 

 les, des sous-genres et des sous-espèces. C'est un 

 abus inconsidéré de Tart. qui détruit riiiérarchie 

 et la siniplicit('' des divisions que Linné avaient pro- 

 posées par son exemple et qu'on avait ad(tptées 



généralement. 



La diversité des objets qui appartiennent ii une 

 classe, soit d'animaux, soit de végétaux, est quel- 

 quefois si grande, qu'il est alors nécessaire d'établir 

 beaucoup de divisions et de sous-divisions parmi les 

 objets de cette classe; mais l'intérêt de la science 

 veut que les parties de l'art aient toujours la plus 

 grande simplicité possible, afin de faciliter l'étude. 

 Or, cet intérêt perinet, sans d(jute, toutes les divi- 

 sions et sous-divisions nécessaires ; mais il s'oppose 

 à ce que chaque division ait une dénomination par- 

 ticulière. Il faut mettre un ternie aux abus de no- 

 menclature, sans quoi la nomenclature deviendrait 

 un sujet plus difficile à connaitre que les objets 

 mêmes que l'on doit considérer. 



Les Ordj-es. On doit d<»nner le mot (Vord)-e ^\\x 

 divisions principales et de la première sorte qui 

 partagent une classe ; et si ces divisions offrent les 



