54 DES PARTIES DE L'ART 



n'avaient reçu chacun un nom qui puisse servir à 

 les désigner dans Tinstant, lorsqu'on en parle, ou 

 lorsqu'on les cite. » {Dict. de Botanique^ art. No- 

 ^nenclature .) 



11 est de toute évidence que la nomenclature, en 

 histoire naturelle, est une partie de l'art et que 

 c'est un moyeu qu'il a été nécessaire d'employer 

 pour fixer nos idées à l'égard des productions natu- 

 relles observées et pour pouvoir transmettre, soit 

 ces idées, soit nos observations sur les objets qu'elles 

 concernent. 



Sans doute cette partie de l'art doit être assujet- 

 tie comme les autres à des règles convenues et gé- 

 néralement suivies ; mais il faut remarquer que les 

 abus qu'elle présente partout dans l'emploi qu'on 

 en a fait, et dont on a tant de raisons de se plaindre, 

 proviennent principalement de ceux qui se sont in- 

 troduits et qui se multiplient tous les jours encore 

 dans les autres parties de l'art déjà citées. 



En efiét, le défaut de règles convenues, relatives 

 à la formation des ^r^nrf'.s, des famillef^ eXàe^ classes 

 mêmes, exposant ces parties de l'art à toutes les va- 

 riations de rarbiti")ir(% la nomenclature en éprouve 

 une suite de mutations sans bornes. Jamais elle ne 

 pourra être fixée tant que ce défaut subsistera ; et la 

 synonymie^ déjà d'une étendue immense, s'a<'croî- 

 tra toujours et deviendra de plus en plus incapable 

 de réparer uu pareil désordre qui annule tous les 

 avantages de la science. 



