78 DE L'ESPECE 



l'espèce que vous avez choisie d'abord, jusqu'à celle 

 que vous avez prise en second lieu, et qui est très- 

 différente de la première, vous y arrivez de nuance 

 en nuance, sans avoir remarqué des distinctions 

 dignes d'être notées. 



Je le demande : quel est le zoologiste ou le bota- 

 niste expérimenté, qui n'est pas pénétré du fonde- 

 ment de ce que je viens d'exposer ? 



Gomment étudier maintenant, ou pouvoir déter- 

 miner d'une manière solide les espèces, parmi cette 

 multitude de polypes de tous les ordres, de ra- 

 diaires, de vers, et surtout d'insectes, où les seuls 

 genres 'papillon, phalène, noctuelle, teigne, 7nou- 

 che, ichneumon, charanson, capincorne, scarahé, 

 cétoine, etc., etc., offrent déjà tant à^ espèces qui 

 s'avoisinent, se nuancent, se confondent presque les 

 unes avec les autres ? 



Quelle foule de coquillages les mollusques ne nous 

 présentent-ils pas de tous les pays et de toutes les 

 mers, qui éludent nos moyens de distinction et épui- 

 sent nos ressources à cet égard ! 



Remontez jusqu'aux poissons, aux reptiles, aux 

 oiseaux, aux mammifères mêmes, vous verrez, sauf 

 les lacunes qui sont encore à remplir, partout des 

 nuances qui lient entre elles les espèces voisines, les 

 genres mêmes, et ne laissent presque plus de prise 

 à notre industrie pour établir de bonnes distinctions. 



La botanique , qui considère l'autre série que 

 composent les végétaux, n'offre-t-elle pasj dans ses 



