ZUR GESCHICHTE DER KÄLTEMISCHUNGEN 119 



gehen über den Rahmen der Boy leschen nicht wesent- 

 Hch hinaus. 



Den Gedanken, durch eine Eis -Kochsalz -Mischung den 

 Nullpunkt des Thermometers festzulegen, faßte zuerst 1688 

 Dal e nee und dies ist bemerkenswert, da die Benutzung des 

 Siede- und Gefrierpunktes des Wassers, wie die ganze Ge- 

 schichte der Thermometrie lehrt, keineswegs so nahe lag, als 

 man nachträglich zu glauben geneigt sein möchte. Fahren- 

 heit betrachtete 1724 ebenfalls die mittels Eis und Kochsalz 

 oder Schnee und Salmiak erzielte Kälte (die er für die größte, 

 in der Natur überhaupt mögliche erklärte) als die dem Null- 

 punkte entsprechende, während Reaumur 1734 ein Gemenge 

 von zwei Teilen Eis und einem Teil Kochsalz nur zur Gradu- 

 ierung seines Thermometers anwandte, und mit diesem die 

 Temperaturabnahme, die Kältemischungen verschiedener Zu- 

 sammensetzung hervorrufen, schon quantitativ prüfte.^ 



Eine sehr vollständige Zusammenstellung der bis 1737 

 veröffentlichten Tatsachen und Ansichten gibt eine aus diesem 

 Jahre stammende Leipziger Dissertation »Caussae frigoris et 

 glaciei" J. H. Win ekler 's, desselben Physikers, der sich später 

 durch die Verbesserung des elektrischen Konduktors und Reib- 

 zeuges, sowie durch die selbständige Entdeckung der Natur 

 des Blitzes und des Blitzableiters bekannt gemacht hat. Den 

 namentlich von Musschenbroek und Boerhave aufgestellten 

 Theorien gegenüber verhält er sich kritisch; luftfreies und vor- 

 her erwärmt gewesenes Wasser soll nach diesen Autoren des- 

 halb leichter gefrieren, weil die kalten Winde subtile Teilchen, 

 vermutlich salzartiger Natur, herbeitragen, die sich den flüssigen 

 Teilchen des Wassers beimischen, sie nach der Art der Kälte- 

 mischungen abkühlen, und dadurch zwingen fest zu werden; 

 woher aber, so fragt Winckler, sollen die hierzu nötigen, 

 nicht unbeträchtlichen Salzteilchen kommen, und wieso kann 

 das Eis leichter als Wasser sein, falls es so viel mehr subtile 



' S. Baume, „Kleinere chemische Schriften" (Frankfurt 1800, S. 336). 



