ZUR GESCHICHTE DES SCHIESSPULVERS U.S. W. 139 



seinem „Opus majus"^ schildert er die zündenden und spren- 

 genden Wirkungen dieser Mischung, erklärt die Reinigung 

 des Salpeters durch Kristallisation, und erwähnt die schon in 

 vielen Ländern als kindisches Belustigungsmittel verbreiteten 

 „Kanonenschläge", sowie die Blitz und Donner nachahmenden 

 Raketen; derlei Kriegsfeuerwerk empfiehlt er besonders zur 

 Bekämpfung der Ungläubigen, — was mindestens die An- 

 nahme nicht unterstützt, daß sich diese selbst der nämlichen 

 Mittel schon in ausgedehnterem Maße zu militärischen Zwecken 

 bedienten. 



In ganz ähnlicher Weise äußert sich Albert der Große 

 in seinen Abhandlungen „Opus de mirabilibus mundi" und 

 „Compositum de compositis", die auch zuerst der Salpetersäure 

 und des Königswassers Erwähnung tun. Den Salpeter hält er 

 noch für eine dem Kolophonium verwandte Substanz, vielleicht 

 irregeführt durch eine, den Ersatz von Kohle durch Kolophonium 

 bei der Pulverbereitung betreffende Angabe des Marcus 

 Oraecus; auffälligerweise warnt er bereits vor Verfälschungen 

 des Salpeters durch „unechtes Nitrum", d. i. Soda, die man am 

 Aufbrausen beim Begießen mit Essig erkennen könne. Die 

 Darstellung des Pulvers, durch Vermengen von Salpeter, Schwefel 

 und Kohle in einem steinernen Mörser, wird genau nach Marcus 

 Oraecus beschrieben, ebenso jene der Kanonenschläge, römischen 

 Kerzen und Raketen. — Das außerordentliche Ansehen, in dem 

 Albert der Große schon zu seinen Lebzeiten stand, der hohe 

 Ruhm seiner Werke und deren weite Verbreitung, die er selbst 

 eifrig förderte, indem er sie gelegentlich seiner zahlreichen Reisen 

 zur Besichtigung deutscher Klöster den Gastfreunden zu schenken 

 pflegte, — alle diese Umstände scheinen in hohem Grade dazu 

 beigetragen zu haben, die Kenntnis des Salpeters und der 



^ vOpus majus", ed. Bridges (London IQOO; II, S. 218); meine aus- 

 führliche Besprechung dieser vorzüglichen Ausgabe des in jeder Hinsicht 

 höchst wichtigen Werkes s. „Mitteilungen zur Geschichte der Medizin und 

 der Naturwissenschaften" (Hamburg 1905; Bd. 4, S. 319). 



