168 ZUR GESCHICHTE DES SCHIESSPULVERS U.S. W. 



Bombarden vor Chioggia 1380 selten mehr als einen Schuß 

 im Tage abgeben konnten, und so den Belagerten Frist ließen, 

 das beschädigte Mauerwerk in der Zeit zwischen je zwei 

 Schüssen wieder auszubessern; die Spanier brachten es vor 

 Setenil mit fünf Bombarden auf täglich 40 Schüsse, die Hus- 

 siten 1422 vor Karlstein mit 41 Geschützen meist nur auf 

 41 bis 100, die Spanier 1489 im granadischen Kriege mit 

 40 Bombarden auf höchstens 150, und das Braunschweiger 

 Riesengeschütz, die ,; faule Mette", feuerte gar von 1411 bis 1728, 

 also binnen 317 Jahren, im ganzen nur neunmal, ohne aber 

 dabei einen Treffer zu verzeichnen. Daß die 1428 in Orleans 

 belagerten Franzosen gezielte Schüsse abzugeben verstanden, 

 wird als Merkwürdigkeit erwähnt; über einen Metzer Büchsen- 

 meister berichtet die dortige Chronik von 1437: »Er schoß in 

 einem Tage dreimal und traf wohin er wollte, gebrauchte 

 hierzu aber jedenfalls die magische Kunst, so daß er zur Los- 

 sprechung von seinen Sünden nach Rom wallfahrten mußte"; 

 die vielgerühmte Feldartillerie Karl VIII. tötete 1495, bei For- 

 nuovo, »trotz steten Schießens und standhaften Ausdauerns 

 keine zehn Mann"; ebenso waren in der Seeschlacht bei Brest 

 (1512), »in der 85 Schiffe an 307 Schüsse abgaben und jedes 

 Geschütz einmal feuerte", so gut wie keine Verluste zu ver- 

 zeichnen; ein vielgebrauchtes Sprichwort dieser Zeit, das noch 

 1563 Kirchhofs »Wendunmut" anführt, lautet: »Das Treffen 

 ist nicht allweg Kunst, — Es liegt meistteils an Gottes Gunst!" ^ 

 — Was die Zahl der Geschütze anbelangt, so vermochte z. B. 

 Nürnberg 1449 seine Türme mit 100 Büchsen auszurüsten und 

 besaß 1462 schon 306 große und kleine Büchsen, 57000 Stein- 

 und Bleikugeln und 200 Zentner Pulver; noch um 1500 galt 

 in Spanien und Frankreich ein Feldgeschütz auf 1000 Mann 

 Fußvolk als vollauf genügend. Daß die protestantische Armee 

 1546 mit 106000 Mann und 140 Geschützen gegen Karl V. 



^ „400 Schwanke des 16. Jahrhundertes" , ed. Bobertag, Stuttgart 

 D. N. L, S. 360. 



